REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI NAPOLI
Il Giudice del lavoro, dott.ssa Francesca Alfano,
letti gli atti nella controversia iscritta al n. 27653/2024 R.G., a cui è riunita quella n. 11590392/2023 R.G.
posto che con ordinanza resa all'udienza del 18.11.2025 l'udienza in prosieguo precedentemente fissata è stata sostituita dal deposito telematico di “note scritte” ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., con fissazione del termine perentorio per il deposito delle “note scritte” fino al 16.12.2025;
lette le “note scritte” depositate dalle parti entro tale termine pronuncia la seguente
SENTENZA nella suindicata controversia

TRA
, nata a [...] in data [...] (C.F. , Parte_1 C.F._1 rappresentata e difesa, dall'avv. Luigi Merolla

- ricorrente -


E
, in persona del legale rapp.te p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Gianfranco Pepe CP_1
- resistente -
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE Con ricorso depositato in data 19.6.2023 (al quale veniva assegnato il n. 11590/2023 R.G.), e riunito al presente giudizio in corso di causa, parte ricorrente, proponeva, ai sensi dell'art. 445 bis c.p.c., istanza di accertamento tecnico per la verifica preventiva delle condizioni sanitarie legittimanti la pretesa alla pensione di inabilità civile o all'assegno di invalidità civile sulla base della domanda amministrativa del 17.3.2022.
Lamentava che la competente commissione l'aveva riconosciuta invalido “solo” nella misura del 55%.
CP_ Si costituiva in giudizio l' concludendo per il rigetto della domanda.
Il c.t.u. nominato, dott.ssa , concludeva la sua relazione accertando che Persona_1 il ricorrente è invalida nella misura del 67% fin dalla domanda amministrativa.
1 La ricorrente, che aveva dichiarato, ai sensi del 4° comma del citato articolo di contestare le suddette conclusioni del c.t.u., con ricorso depositato il 13/12/2024 (al quale è stato assegnato il n. 27653/2024 R.G.), ha proposto rituale opposizione, chiedendo accertarsi la sussistenza del solo requisito sanitario di cui all'assegno di invalidità civile, vinte le spese di lite, con attribuzione.
CP_ Si è costituito in giudizio l' concludendo per il rigetto della domanda.
Disposta la riunione della causa relativa alla precedente fase di ATPO a quella in esame, è stato conferito nuovo incarico di consulenza al ctu dott.ssa Persona_2
*** L'opposizione è infondata.
Anche il C.T.U. nominato nel giudizio di opposizione, dott.ssa Persona_2 infatti, ha accertato che la ricorrente non è in possesso del requisito sanitario di cui all'assegno di invalidità civile.
In particolare, la dott.ssa nel confermare sostanzialmente le Persona_2 conclusioni del precedente ausiliare del giudice, concluso che l'istante è invalida nella misura del 69% fin dalla visita di revisione.
Orbene, posto che la valutazione clinica espletata dall'ausiliare del giudice non può che prevalere rispetto alla documentazione sanitaria, ritiene il Tribunale che la valutazione del c.t.u. dott. risulta corretta sotto il profilo metodologico atteso che, Persona_2 avuto riguardo al tipo di prestazione assistenziale vantata e agli accertamenti richiesti, la diagnosi è stata posta in essere con riferimento alle conseguenze funzionali delle patologie riscontrate.

Essa, inoltre, in quanto basata su precisi e concreti dati obiettivi, oltre che sorretta da esauriente motivazione logica e tecnica (cfr. anche la risposta alle osservazioni attoree), alla quale si rimanda per relationem, merita di essere pienamente condivisa.
Concludendo, nulla orienta per un approfondimento diagnostico e/o una valutazione difforme da quella raggiunta in sede peritale.

In assenza del requisito sanitario, pertanto, la domanda deve essere rigettata, restando assorbita ogni altra questione.
Quanto alle spese del giudizio, la ricorrente ha depositato la dichiarazione di cui all'art. 152 disp. att. c.p.c.
Per tale motive, la stessa non deve essere condannata al pagamento delle spese di lite, CP_ comprese quelle relative alla consulenza tecnica che vengono poste a carico dell'

P.Q.M.

Il Giudice, definitivamente pronunciando nella controversia tra le parti in epigrafe così provvede:
a) rigetta la domanda;

2 CP_ b) dichiara parte ricorrente non tenuta a pagare all' le spese di lite;
CP_ c) pone le spese di consulenza a carico dell'
Si comunichi.
In Napoli, il 16.12.2025
IL GIUDICE
dott.ssa Francesca Alfano
3