TRIB
Sentenza 28 ottobre 2025
Sentenza 28 ottobre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Roma, sentenza 28/10/2025, n. 10759 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Roma |
| Numero : | 10759 |
| Data del deposito : | 28 ottobre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA
Prima Sezione Lavoro in composizione monocratica in persona del Giudice del Lavoro dott. Paolo Mormile, all'udienza del 23/10/2025, nella causa R.G. n. 40721/2024 ha pronunciato il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
*****
TRA in Parte_1 persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Montana Christian e dall'avv. Gardenal Claudio, per procura in atti;
RICORRENTE
E
, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e Controparte_1 difesa dall'avv. Masi Cecilia, per procura in atti;
RESISTENTE
^^^^^
Definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, deduzione ed eccezione disattese, così provvede con il seguente dispositivo di sentenza: 1) accoglie il ricorso e per l'effetto dichiara l'illegittimità del verbale conclusivo di accertamento ispettivo della – Verbale n. 2 del 06.12.2022 – Ufficio di Controparte_1
Padova, accertando l'insussistenza della pretesa creditoria, per i fatti di cui è causa, avanzata nei confronti della società opponente;
2) condanna parte convenuta al pagamento delle spese di lite che liquida in complessivi €
3.948,00# per compensi ed onorari, oltre Spese Generali al 15%, IVA e CPA;
3) manda alla Cancelleria per le comunicazioni ai procuratori costituiti;
4) fissa il termine di 60 gg. per il deposito della motivazione. Roma, 23/10/2025. Il Giudice del Lavoro Dott. Paolo Mormile
TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA
Prima Sezione Lavoro in composizione monocratica in persona del Giudice del Lavoro dott. Paolo Mormile, all'udienza del 23/10/2025, nella causa R.G. n. 40721/2024 ha pronunciato il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
*****
TRA in Parte_1 persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Montana Christian e dall'avv. Gardenal Claudio, per procura in atti;
RICORRENTE
E
, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e Controparte_1 difesa dall'avv. Masi Cecilia, per procura in atti;
RESISTENTE
^^^^^
Definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, deduzione ed eccezione disattese, così provvede con il seguente dispositivo di sentenza: 1) accoglie il ricorso e per l'effetto dichiara l'illegittimità del verbale conclusivo di accertamento ispettivo della – Verbale n. 2 del 06.12.2022 – Ufficio di Controparte_1
Padova, accertando l'insussistenza della pretesa creditoria, per i fatti di cui è causa, avanzata nei confronti della società opponente;
2) condanna parte convenuta al pagamento delle spese di lite che liquida in complessivi €
3.948,00# per compensi ed onorari, oltre Spese Generali al 15%, IVA e CPA;
3) manda alla Cancelleria per le comunicazioni ai procuratori costituiti;
4) fissa il termine di 60 gg. per il deposito della motivazione. Roma, 23/10/2025. Il Giudice del Lavoro Dott. Paolo Mormile