TRIBUNALE DI PATTI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Patti, in persona del Giudice Dott. Pietro Paolo Arena, all'udienza del 25/09/2025, ha pronunciato, ex art. 429 c.p.c., la seguente
SENTENZA nella controversia iscritta al n. 3810/2023 R.G., promossa da:
nata il [...] a [...], c.f Parte_1
, rappresentata e difesa dall'avv. CARCIONE ROSETTA, giusta procura in C.F._1 atti,

- ricorrente -

contro in persona del legale rappresentante Controparte_1 pro tempore, rappresentato e difeso, giusta procura in atti rappresentato e difeso dagli avv.ti
TOMASELLO CATERINA e PUGLISI CARMELA;

- resistente -
OGGETTO: Contributo regionale per disabili gravissimi
CONCLUSIONI DELLE PARTI: come da atti e verbali.
FATTO E DIRITTO Con ricorso depositato in data 15/12/2023, adiva questo Parte_1
Giudice del Lavoro, al fine di ottenere la concessione dei benefici previsti per soggetti affetti da disabilità gravissima.
Lamentava il rigetto della domanda amministrativa, ritualmente presentata, da parte dell'
[...]
e ne chiedeva la condanna al pagamento della detta prestazione, con decorrenza dalla CP_2 domanda amministrativa, oltre interessi e rivalutazione, con vittoria di spese e compensi. Cont Resisteva in giudizio l' rilevando di aver respinto la domanda per carenza del requisito sanitario. Ciò premesso, chiedeva il rigetto della domanda per mancanza dei requisiti di legge.
All'udienza odierna, sulla discussione orale dei procuratori presenti, la causa veniva decisa con la presente sentenza.
Parte ricorrente chiede vengano accertate e dichiarate le condizioni sanitarie relative al riconoscimento della disabilità gravissima e la corresponsione del beneficio economico di cui alla
Legge Regionale 4/2017 e al D.P. 532/17 e ss. mm., che trova provvista nel “Fondo regionale per la disabilità da destinare agli aventi diritto nei limiti dello stanziamento di bilancio, mediante trasferimenti monetari diretti per ciascun soggetto in relazione al piano individuale di assistenza e da erogarsi mensilmente” (cfr. L. Reg. Sicilia n. 4 del 1 marzo 2017). Ai fini dell'ottenimento del beneficio richiesto, per il quale appaiono prodromici il riconoscimento dello status di portatore di handicap in condizione di gravità (art. 3 comma 3 della legge n. 104/92) e della indennità di accompagnamento, si intendono disabili gravissimi i pazienti che si trovino in una delle seguenti condizioni sanitarie: “a) persone in condizione di coma, Stato vegetativo oppure di Stato di minima coscienza e con punteggio nella Scala Glasgow Coma Scale =10; b) persone dipendenti da ventilazione meccanica assistita o non invasiva continuativa;
c) persone con grave o gravissimo stato di demenza con un punteggio sulla Scala Clinical Dementia Rating Scale >=4; d) persone con lesioni spinali fra C0/C5, di qualsiasi natura, con livello della lesione identificata dal livello sulla Scala ASIA
Impairtment Scalke di grado A o B. Nel caso di lesioni con esiti asimmetrici ambedue le lateralità devono essere valutate con lesione di grado A o B;
e) persone con gravissima compromissione motoria da patologia neurologica o muscolare con bilancio muscolare complessivo 19, o in stadio 5 di Hoehn e Iahr mod;
f) persone con deprivazione sensoriale complessa intesa come compresenza di minorazione visiva totale o con residuo visivo o non superiore a 1/20 in entrambi gli occhi o nell'occhio migliore, anche con eventuale correzione o con residuo perimetrico binoculare inferiore al 10% e ipoacusia, a prescindere dall'epoca di insorgenza, pari o superiore a 90 decibel HTL di media tra le frequenze 500, 1000, 2000 Hertz nell'orecchio migliore;
g) persone con gravissima disabilità comportamentale dello spettro autistico ascritta la livello 3 della classificazione del DSM –
5; h) persone con diagnosi di RITARDO MENTALE GRAVE O PROFONDO secondo classificazione DSM – 5, con QI<=34 con punteggio sulla Scala LEVEL of Activity in Profound
/Severe Mental AI ( LAP – MER) <=8; i) ogni altra persona in condizione di dipendenza vitale che necessiti di assistenza continuativa e monitoraggio nelle 24 ore, sette giorni su sette, per bisogni complessi derivanti dalle gravi condizioni psicofisiche” (v. art. 3 D.M. 26 settembre 2016).
Nel merito, il c.t.u. nominato ha chiaramente Persona_1 illustrato al giudicante la condizione clinica di , descrivendo Parte_1 dettagliatamente nell'elaborato, cui integralmente si rinvia, le patologie da cui la stessa risulta affetta, accertando che risultava in possesso dei requisiti previsti per essere Parte_1 definita disabile gravissima a decorrere dalla data di presentazione della domanda amministrativa.
(cfr. CTU, in atti).
Tali conclusioni, rimaste prive di specifiche censure, meritano di essere pienamente condivise, in quanto espresse in esito ad un accurato esame e ad un'attenta valutazione della documentazione sanitaria, di cui è dato atto nelle esaustive e appropriate considerazioni medico-legali svolte nella relazione.
Le conclusioni del c.t.u. possono essere condivise anche in merito alla decorrenza del beneficio, avendo l'esperto valutato la documentazione in atti e considerato il carattere evolutivo delle patologie accertate e non sussistendo in atti elementi che consentono con certezza di datare diversamente la decorrenza indicata dal Consulente.
In definitiva, va dichiarato che è soggetto disabile Parte_1 gravissimo con diritto a percepire il contributo regionale previsto, a decorrere dalla data della domanda amministrativa.
Le spese del giudizio seguono la soccombenza e sono poste a carico della resistente, e vanno liquidate in dispositivo ex D.M. n. 55/2014, parametri minimi e in ragione del valore della domanda e dell'entità delle questioni affrontate.
Restano a carico dell' le spese di CTU liquidate separatamente. CP_2


P.Q.M.

il Giudice del Lavoro, udite le conclusioni delle parti, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da , contro l' in persona del Parte_1 CP_2 legale rappresentante p.t., con ricorso depositato il 15/12/2023 , disattesa ogni contraria istanza, eccezione e deduzione, così provvede:
- Dichiara che è soggetto disabile gravissimo con diritto a Parte_1 percepire il contributo regionale previsto, a decorrere dalla data della domanda amministrativa.
- Rigetta ogni altra domanda;

- Condanna l' al pagamento, in favore della parte ricorrente, delle spese del CP_2 giudizio, che liquida in euro 2.697,00 oltre spese generali al 15%, iva e cpa come per legge, con distrazione in favore del procuratore antistatario;

- Pone definitivamente a carico dell' le spese di CTU, liquidate separatamente. CP_2
Così deciso in Patti, 25/09/2025.
Il Giudice
Pietro Paolo Arena