R.G. n. 393/2024

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI L'AQUILA
Sezione specializzata in materia d'immigrazione, protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell'UE
IN COMPOSIZIONE MONOCRATICA
* * * * * * *
Il Giudice, dott. Dario Nardi, all'esito dell'udienza del 03.11.2025, celebrata mediante deposito di note scritte, ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., deposita la seguente
SENTENZA emessa ai sensi degli artt. 281 sexies, comma III e 127 ter c.p.c., nella causa civile iscritta al n. 393 del ruolo generale affari contenziosi dell'anno 2025 discussa, tramite il deposito di note scritte in sostituzione dell'udienza, in data 03.11.2025;
TRA
(nome da nubile , nata negli Stati Parte_1 Persona_1
Uniti d'America il 30.08. 1958; , nata Parte_2 negli Stati Uniti d'America il 1.10.1989; Parte_3
(nome da nubile ), nata n e g l i S t a t i U n i t i d ' A m e r i c a Persona_2 il 25. 0 7 . 1991, i n p r o p r i o e q u a l e e s e r c e n t e l a p o t e s t à g e n i t o r i a l e ,
u n i t a m e n t e a J o s h u a K e i t h B e v e r l e y , n a t o n e g l i S t a t i U n i t i d ' A m e r i c a i l 1 8 . 1 1 . 1 9 8 9 , sulla figlia minore Persona_3
, nata negli Stati Uniti d'America il 9.04.2021;
[...] Parte_4
, nata negli Stati Uniti d'America il 17.08.1994;
[...] Parte_5
nato n e g l i S t a t i U n i t i d ' A m e r i c a il 3. 0 4 . 1985, i n p r o p r i o
[...]
e q u a l e e s e r c e n t e l a p o t e s t à g e n i t o r i a l e , u n i t a m e n t e a L i n d s a y
R a n d H e r m a n , n a t a n e g l i S t a t i U n i t i d ' A m e r i c a i l 8 . 1 1 . 1 9 8 4 ,
1 s u i f i g l i m i n o r i , nato negli Stati Uniti d'America Persona_4 il 13.04.2017, e , nato n e g l i S t a t i U n i t i Parte_6
d ' A m e r i c a il 26.01 . 2021; (nome da nubile Parte_7
), nata n e g l i S t a t i U n i t i d ' A m e r i c a il 14.07.1988, in Persona_5 proprio e nella qualità di esercente della potestà genitoriale, unitamente a Persona_6
nato negli Stati Uniti d'America il 18.12.1987, sul figlio minore
[...] [...]
nato n e g l i S t a t i U n i t i d ' A m e r i c a il 30. 0 8 . 2021, tutti Persona_7 elettivamente domiciliati in Roma, in Lungotevere dei Mellini n. 44, presso lo studio dell'Avv. Arturo Grasso, che li rappresenta e difende giusta procura allegata al ricorso,
Parte ricorrente
E
, in persona del legale rappresentante pro tempore; Controparte_1
Parte resistente contumace
Ricorso comunicato ex artt. 70, comma 1, n. 3 e 71 c.p.c. al Pubblico Ministero presso la Procura della Repubblica, SEDE.
OGGETTO: ricorso ex artt. 19 bis D. Lgs. 150/2011 e 281 undecies c.p.c. per il riconoscimento dello status di cittadinanza iure sanguinis

CONCLUSIONI DELLE PARTI
Le parti ricorrenti concludevano come da note scritte depositate in sostituzione dell'udienza.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 01.03.2024, parte attrice adisce, ai sensi degli artt. 19 bis
D. Lgs. 150/2011 e 281 undecies c.p.c., l'intestato Tribunale nei confronti del
[...]
al fine di sentir accertare e dichiarare il diritto dei ricorrenti al riconoscimento CP_1 in loro favore dello status di cittadini italiani, con conseguente ordine giudiziale di trascrizione della presente pronuncia presso i registri dello stato civile.
A sostegno della loro domanda, i ricorrenti hanno allegato (i) di essere discendenti in linea retta di , ava cittadina italiana, nata in Italia, a [...] Persona_8
Alto (AQ), in data 23.09.1910, emigrata negli Stati Uniti d'America, (ii) che quest'ultima
2 si è naturalizzata cittadina statunitense, in forza di rinuncia volontaria alla cittadinanza italiana, in data 17.06.1943 (cfr. certificato positivo di naturalizzazione di cui al doc. n. 3 fascicolo di parte ricorrente), ossia in data successiva alla nascita della figlia Persona_9 prima discendente (al tempo minorenne).
Benché ritualmente e tempestivamente reso edotto della pendenza del giudizio, il ha ritenuto di non costituirsi in giudizio dovendosi pertanto in Controparte_1 questa sede dichiarare contumace.
****
Tanto premesso, ai fini dell'individuazione della legge applicabile ratione temporis al caso di specie e quindi di verificare se l'ava abbia o meno trasmesso ai propri discendenti e/o ai ricorrenti il diritto per cui è causa, occorre far riferimento all'art. 12, comma 2, L.
555/1912.
I ricorrenti hanno dedotto di essere discendenti di ava cittadina italiana ( Persona_8
) e che quest'ultima ha perso la propria cittadinanza, per intervenuta
[...] naturalizzazione, in data successiva alla nascita della figlia prima Persona_9 discendente, nata all'estero in data 14.10.1930, al tempo ancora minorenne.
Pertanto, il Tribunale è chiamato in questa sede a valutare se la predetta naturalizzazione dell'ava che, al tempo della nascita del primo discendente era ancora cittadina italiana, abbia sterilizzato la trasmissione del diritto per cui è causa nei confronti dei propri discendenti e quindi dei ricorrenti, ovvero se le vicende in punto di cittadinanza relative all'ava siano irrilevanti rispetto a quelle che interessano i discendenti e quindi i ricorrenti.
Sul punto, si assisteva a un contrasto giurisprudenziale.
Secondo un primo orientamento (Cass. civ., n. 17161/2023 e Corte d'appello di Roma, sentenza del 23.4.2021), in virtù dell'art. 12 L. 555/1912 - che stabilisce che “i figli minori
[…] di chi perde la cittadinanza divengono stranieri, quando abbiano comune la residenza col genitore esercente la patria potestà […], e acquistino la cittadinanza di uno Stato straniero” (art. 12, comma 2, L. 555/1912); “il figlio però dello straniero per nascita, divenuto cittadino, può, entro l'anno dal raggiungimento della maggiore età
[…], dichiarare di eleggere la cittadinanza di origine” (art. 12, comma 1, L. 555/1912)
- il figlio minorenne, ove convivente con il genitore che ha perso la cittadinanza italiana, ha perso anch'esso il diritto a vedersi riconosciuta la cittadinanza italiana, avendo conseguito quella straniera iure soli, ove non abbia provveduto, entro l'anno dalla
3 maggiore età, a eleggere la cittadinanza italiana. Di conseguenza, l'avo non ha potuto quindi trasmettere tale diritto iure sanguinis ai propri discendenti.
Secondo altro e opposto orientamento (Corte d'appello di Roma, sentenza n. 1277/2023, sentenza n. 2064/2022 e sentenza del 30.11.2021, parere del Consiglio di Stato n.
1820/1975, nonché circolare del n. k.28.1 del 8 aprile 1991), Controparte_1 essendo la naturalizzazione dell'avo intervenuta successivamente alla nascita del primo discendente, quest'ultimo ha trasferito iure sanguinis il diritto alla cittadinanza italiana ai successivi discendenti, e quindi ai ricorrenti, prima della perdita dello stesso in capo all'ava.
Sul prospettato dibattito è intervenuta, recentissimamente, Cass. civ., ord., 08.01.2024,
n. 454, che ha chiarito che il minore, nato da avo italiano poi volontariamente naturalizzatosi, non acquisisce lo status di cittadino italiano, e quindi non può trasmetterlo ai propri discendenti, al ricorrere, congiuntamente, di tutti e tre i presupposti di seguito indicati: a) il proprio genitore ha perso la cittadinanza italiana;
b) il minore, ancorché nato prima di tale ultimo evento, era, al tempo, convivente, con il genitore poi naturalizzatosi;

c) il predetto minore abbia acquisito, nel contempo, ovvero abbia acquisito in precedenza
(a esempio iure soli per essere nato sul suolo straniero da avo al tempo cittadino italiano), la cittadinanza di uno Stato straniero.
Applicando tali principi al caso di specie, il minore, pur essendo nato prima della naturalizzazione del proprio genitore, ha comunque perso, per quanto sopra detto, il diritto di conseguire lo status di cittadino italiano. E ciò anche in quanto esso non ha peraltro provveduto a fare istanza per riacquisirlo entro l'anno dal raggiungimento della maggiore età.
S'impone pertanto il rigetto del ricorso.
Nulla sulle spese, in considerazione della mancata costituzione in giudizio della parte resistente.


P.Q.M.


Il Tribunale Ordinario di L'Aquila, Sezione specializzata in materia d'immigrazione, protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell'UE, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando sulla causa civile iscritta al R.G. n. 393/2024
e vertente tra le parti emarginate in epigrafe, così provvede:
1) dichiara la contumacia del;
Controparte_1
4 2) rigetta il ricorso;

3) nulla sulle spese di lite.
Si comunichi a cura della cancelleria.
L'Aquila, 03 novembre 2025
Il Giudice dott. Dario Nardi

5