REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo italiano IL TRIBUNALE DI CATANZARO Prima Sezione Civile In persona della dott.ssa Rosanna Scillone G.O., ha pronunziato la seguente: SENTENZA nella causa avente n. 3598\2017 R.G.A.C., promossa dal:
, in persona del suo legale rappresentante p.t., con l'avv. M. Tucci; Parte_1
- DEBITORE OPPONENTE - C o n t r o
“ (C.F. e P.I.: ), in persona del legale Controparte_1 P.IVA_1 r
- CONVENUTO ENTE DI RISCOSSIONE - N o n c h è
“ (C.F. e P.I.: ), in persona del Sindaco e l.r.p.t., con sede in presso la Parte_2 P.IVA_2 Parte_2 entato e difes e e disgiuntamente, dagli avv.ti G. Farrelli e lica, elettivamente domiciliato presso l'Ufficio Legale del in alla Via Jannoni Palazzo De Pt_2 Parte_2 Parte_2 Nobili;
- CONVENUTO ENTE IMPOSITORE - Avente ad oggetto: Opposizione ad ingiunzione di pagamento canoni acqua, sulle seguenti C o n c l u s i o n i: come da atti e verbale del 24 giugno 2024. MOTIVI DELLA DECISIONE L'odierna materia del contendere origina dall'opposizione promossa dall'epigrafato ente di gestione avverso “ingiunzione di pagamento avente n. 75086 del 12 giugno 2017, per l'importo complessivo di € 7134,44” preteso dal per il “mancato pagamento canone acqua relativamente all'anno 2007” ed Parte_2 azionata pe indicata Società Concessionaria, addetta alla Controparte_1
[...] mento dell'opposizione, il Condominio debitore ha addotto: “1) la nullità e/o illegittimità dell'ingiunzione per omessa notifica del prodromico avviso di accertamento;
2) Prescrizione del diritto a riscuotere le somme ex art. 2948, comma IV, c.c.”. A dire di parte opponente, infatti, l'ingiunzione era da ritenersi illegittima in quanto “il mai Parte_1 aveva ricevuto alcuna precedente comunicazione e/o notifica di alcun atto prodromico, venendo a conos obbligazione di pagamento solo tramite la notifica dell'ingiunzione oggi opposta”. Oltre la applicabilità dell'istituto della prescrizione, ai sensi dell'art. 2948 cc. Alla luce di tali deduzioni, parte debitrice concludeva, dunque, come in atti, instando, altresì, per la contestuale “sospensione dell'efficacia esecutiva dell'impugnata ingiunzione di pagamento”. Radicatosi il contraddittorio, si costituivano entrambi gli enti convenuti, nelle rispettive qualità per come sopra indicate, i quali, nel respingere le avverse deduzioni che ritenevano del tutto infondate, instavano per il rigetto della promossa opposizione, con il favore delle spese. In particolare, il , eccepiva la carenza di legittimazione passiva dello stesso in Parte_2 merito all'attività successiva alla trasmissione del ruolo alla società di riscossione. Quanto all'addotta prescrizione, l'Ente impositore documentava tutti i vari passaggi che avevano caratterizzato la espletata attività informativa e di comunicazione, nei confronti della controparte, non solo delle relative fatture e dei vari solleciti di pagamento che si erano susseguiti, ma anche delle successive ingiunzioni di pagamento che la aveva emesso una volta ricevuta la “lista di carico resa CP_1 esecutiva da parte del e c to il perdurante mancato pagamento ad opera Parte_2 dell'epigrafato Condominio. Atti, quelli sopra illustrati che non potevano che interrompere il decorso della prescrizione e rendere, altresì, inammissibile l'opposizione avanzata avverso l'Ingiunzioni di pagamento”. Alla luce di tali considerazioni, il concludeva, quindi, come in atti. Parte_2

Ad analoghe conclusioni perveniva, altresì, l'Ente addetto alla riscossione, che sviluppando delle considerazioni sostanzialmente sovrapponibili a quelle dell'altro convenuto, instava per il rigetto dell'opposizione e consequenziale conferma “dell'ingiunzione di pagamento impugnata, con vittoria di competenze del giudizio”. La causa, istruita a mezzo delle risultanze documentali presenti in atti e a mezzo prove testimoniali, all'udienza indicata è stata trattenuta per la decisione, previa concessione dei termini ordinari previsti per lo scambio degli atti defensionali conclusivi. La promossa opposizione si dimostra inammissibile e/o comunque infondata, e quindi non merita di trovare accoglimento. Orbene, facendo richiamo delle lagnanze proposte, l'odierna domanda non può che essere qualificata giuridicamente quale opposizione all'esecuzione, atteso che l'opponente ente di gestione condominiale ha eccepito la prescrizione dei crediti oggetto delle ingiunzioni di pagamento sottese all'intimazione, quale fatto estintivo della pretesa creditoria diretto a contestare il diritto di controparte ad agire in executivis nei suoi confronti. Aggiungasi, inoltre, che l'intimazione di pagamento costituisce atto autonomamente impugnabile e, allorchè si facciano valere, oltre a vizi propri dell'atto, anche questioni relative all'omessa notifica delle ingiunzioni di pagamento e/o di ogni altro atto prodromico rispetto a quello oggetto di impugnazione e si deducano fatti estintivi relativi alla formazione del titolo (come la prescrizione quinquennale del credito ex adverso preteso), l'opposizione ha la funzione di recuperare l'impugnazione non potuta esercitare prima avverso i suddetti atti, che costituiscono presupposto indefettibile dell'avviso. Nella specifica fattispecie, il di cui in epigrafe ha proposto opposizione avverso Parte_1 l'ordinanza ingiunzione n. 7 iugno 2017, notificatagli dalla relativa ad un credito CP_1 vantato dal per il mancato pagamento del canone acqua riferito all'anno 2007, Parte_2 per un imp 134,44. In particolare, parte opponente ha dedotto di non aver mai ricevuto la notifica né delle ingiunzioni che avrebbero preceduto l'intimazione di pagamento oggetto di lite, né alcun altro atto antecedente alle stesse ingiunzioni, eccependo, altresì, l'intervenuta prescrizione dei crediti ivi cristallizzati, in ragione del decorso del termine quinquennale intercorrente tra il momento di scadenza del canone idrico di volta in volta richiesto e quello della notificazione dell'intimazione di pagamento, avvenuta il 12 giugno 2017. Per come chiaramente desumibile dalle evenienze documentali prodotte in atti dall'Amministrazione comunale di (oltre che dall'ente deputato alla riscossione), dell'avvenuta rituale notificazione Parte_2 nei confront e debitrice, di tutti gli atti presupposti e prodromici rispetto all'”intimazione di pagamento” che ci occupa. Né potrebbe assumersi, a fondamento della sostenuta prescrizione, per come addotto dalla parte opponente, che alcuni dei suddetti atti siano stati notificati a persone estranee (non rivestenti più la qualità di amministratore) rispetto all'ente condominiale in oggetto, dovendosi ritenere, a tal riguardo, che, avendo gli enti convenuti sempre utilizzato per la notifica dei vari atti gli stessi dati di indirizzo e di identificazione del de quo, avuti in possesso, sarebbe stato onere dello stesso Parte_1 Parte_1 comunicare, per tempo, all'ente impositore e/o all'ente addetto alla riscossione, l'eventuale sostituzione della persona dell'amministratore condominiale. Dal complessivo carteggio documentale, per come dettagliatamente allegato in atti e richiamato nella Comparsa di costituzione dell'Amministrazione pubblica locale, è stato, infatti, dimostrato che il
, successivamente all'invio delle fatture relativamente agli anni precedenti e a Parte_2 ne, dopo aver inoltrato diversi solleciti di pagamento (ritualmente ricevuti), persistendo la morosità, ha attivato la procedura coattiva consegnando alla Società concessionaria CP_1 la pertinente lista di carico, val a dire un elenco di crediti con la cui sottoscrizione da parte del Funzionario responsabile del Servizio se ne attesta la certezza, liquidità ed esigibilità, riferita al canone idrico anno 2007. In virtù, poi, dell'ulteriore inadempimento da parte del suddetto , l' ha Parte_1 Controparte_2 quindi notificato l'atto di intimazione di pagamento impugnato gi Ciò che porta, pertanto, a concludere non solo per il rigetto dell'eccezione di prescrizione e dell'assunta mancata comunicazione degli atti presupposti rispetto all'impugnata “intimazione di pagamento”, ma anche per l'inammissibilità della stessa odierna opposizione, non avendo parte debitrice impugnato in tempo utile le pregresse ingiunzioni che ne hanno fondato, successivamente, la minacciata esecuzione. Le spese del giudizio, calcolate facendo riferimento ai valori medi di cui alla disciplina regolamentare vigente, applicata in stretta correlazione con il valore della causa e tenendo conto della concreta attività processuale svolta, seguono il criterio della soccombenza e trovano ristoro come da dispositivo. P. Q . M . Il Tribunale di Catanzaro, definitivamente pronunciando, nel giudizio in epigrafe indicato, ogni contraria istanza, eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
- dichiara inammissibile, ed in ogni caso, infondata l'odierna opposizione e, per l'effetto, la rigetta, condannando parte opponente ( , in qualità) alla refusione delle Parte_1 consequenziali spese giudiziali in favore di ciascuna controparte ( e Parte_2 CP_1 nelle rispettive qualità), che si liquidano, per ognuna di esse, in c lt o spese generali, Iva e Cpa dovuti, come per legge. Così deciso in Catanzaro il 20 febbraio 2025 Il Giudice Onorario dott.ssa Rosanna Scillone