REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Prima Sezione Civile, riunito in Camera di
Consiglio, nelle persone dei seguenti Magistrati:
1) Dott. Giovanni D'Onofrio Presidente
2) Dott.ssa Giovanna Caso Giudice
3) Dott.ssa Luigia Franzese Giudice rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al N° 6167/2024 del Ruolo Generale degli Affari contenziosi, riservata in decisione all'udienza cartolare del 14.10.2025;
TRA
rappresentato e difeso dall'avv.to CRISCI VINCENZO, Parte_1 come da procura in atti;

- RICORRENTE
E
, nata in [...] il [...] Controparte_1
-RESISTENTE CONTUMACE
E
presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere;
Controparte_2
- INTERVENTORE EX LEGE
OGGETTO: separazione giudiziale
CONCLUSIONI: Per parte ricorrente come riportato nelle note di trattazione scritta;
il
P.M. non ha rassegnato conclusioni.
MOTIVI DELLA DECISIONE
1 Con ricorso introduttivo, depositato in data 18/10/2024, l'istante ha esposto: - di aver contratto matrimonio con la resistente in data 31/05/1987; - che dal matrimonio sono nati tre figli, maggiorenni ed autosufficienti;
- di essere attualmente inoccupato mentre la resistente è casalinga e percepisce l'Assegno di Inclusione;
- di vivere presso l'abitazione della sorella mentre la è rimasta presso la casa familiare. CP_1
Tanto premesso, il ricorrente ha chiesto dichiararsi la separazione dei coniugi con assegnazione della casa coniugale alla resistente.
All'udienza del 13/06/2025, parte ricorrente ha concluso chiedendo pronunciarsi la separazione senza statuizioni accessorie.
Ciò posto, il giudice delegato, preso atto della regolarità della notifica effettuata e dichiarata la contumacia del resistente, ha autorizzato i coniugi a vivere separati e ha rimesso la causa alla decisione del Collegio.
Nel merito, deve essere dichiarata la separazione giudiziale dei coniugi, risultando incontrovertibilmente provato il venir meno del presupposto della comunanza di vita, di intenti e di sentimenti su cui si fonda il rapporto coniugale e, al contempo, una crisi dello stesso di tale gravità da escludere la verosimile possibilità di ricostruzione di una serena vita coniugale.
Le risultanze di causa e le dichiarazioni di parte ricorrente sul punto, infatti, hanno ampiamente comprovato l'insorgenza tra i coniugi di un'insanabile situazione di contrasto, che ha reso non più tollerabile la loro convivenza.
Deve, dunque, presumersi che tra i coniugi sia cessato ogni interesse alla ricostituzione di una vita insieme, con il conseguente venire meno di ogni forma di comunione materiale e spirituale.
Tale conclusione trova conforto anche nel comportamento processuale di parte resistente, che rimanendo contumace nel presente giudizio ha palesato di non aver alcun interesse alla ricostituzione della vita familiare.
L'assenza di altre richieste accessorie esime il Tribunale da ogni altra valutazione.
In considerazione della contumacia della resistente, le spese di lite vanno dichiarate non ripetibili.
2

P.Q.M.


Il Tribunale, nella controversia civile iscritta al N° 6167/2024, definitivamente pronunciando, così provvede:
a) pronuncia la separazione personale dei coniugi nato il Parte_1
16/12/1965 in NAPOLI (NA) e nata il Controparte_1
19/06/1961 in MADDALONI (CE);
b) ordina che la presente sentenza sia trasmessa in copia autentica a cura della
Cancelleria all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di MADDALONI per la trascrizione, l'annotazione e le ulteriori incombenze di cui agli artt. 10 L. 1.12.1970
n. 898 e 134 R.D.

9.7.1939 n. 1238, 49 lett. g) e 69 lett. d) D.P.R.

3.11.2000 n. 396
(Ordinamento dello Stato Civile) (Atto n. 68, P. II, S. A, Registro degli atti di matrimonio dell'anno 1987);
c) nulla per le spese di lite.
Così deciso in S. Maria C.V. nella Camera di Consiglio del 14/10/2025
Il Giudice estensore
Dott.ssa Luigia Franzese Il Presidente
Dott. Giovanni D'Onofrio
3