TRIBUNALE DI PALERMO
SEZIONE LAVORO
VERBALE DI UDIENZA

All'udienza del 22/01/2025, alle ore 10:05, innanzi al G.L. Dr. Fabio Civiletti, con l'assistenza della Dott.ssa Elena Damiano, Funzionario chiamata la causa n° R.G.L. 6530/2024, CP_1
pendente tra
Parte_1
Ricorrente
C/
CP_2
Resistente
Sono presenti l'Avv. Agostino ON, anche in sostituzione dell'Avv. AR
AR, per parte ricorrente e l'Avv. Enrica COLAJANNI, in sostituzione dell'Avv.
Delia CERNIGLIARO, per l' CP_2
L'Avv. Sansone, prende atto dell'avvenuto accoglimento della domanda di precisa Pt_2
che, contrariamente a quanto sostenuto dall la documentazione relativa allo stato di CP_2
gravidanza e alle dimissioni per giusta causa era stata già allegata alla domanda amministrativa, chiede pertanto dichiararsi la cessazione della materia del contendere, con condanna dell' alle spese di lite. CP_2
L'Avv. Colajanni si associa alla prima richiesta, ma chiede la compensazione.
IL GIUDICE
Pone la causa in decisione;

Si ritira in camera di consiglio per deliberare;

Rientrato in aula decide come da sentenza contestuale di cui dà lettura alle ore 14.30, e che viene qui, di seguito, integralmente trascritta.
IL GIUDICE DEL LAVORO
(Dr. Fabio Civiletti) Tribunale di Palermo
Sezione Lavoro
N°
_____________________
Reg. Sent. Lav. Cron. ______________
N° __________ Reg. Gen.
Lav.
F.A. _________________
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Addì _____________ TRIBUNALE DI PALERMO
Rilasciata spedizione in forma esecutiva all'Avv. ______________________ Il Tribunale di Palermo, in funzione di Giudice del Lavoro in
Per ___________________ persona del Giudice Dr. Fabio Civiletti, nella causa civile iscritta al n°
6530 R.G.L. 2024, promossa
DA Il Cancelliere
rappresentata e difesa dagli Avv.ti
Parte_1
Agostino ON e AR AR, giusta procura in calce al
ricorso ed elettivamente domiciliata presso lo studio dei medesimi, in
PALERMO, Via Enzo ed Elvira SELLERIO 34;
Ricorrente
C O N T R O
rappresentato e difeso dall'Avv. Delia CERNIGLIARO, giusta CP_2
delega richiamata in memoria di costituzione ed elettivamente
domiciliato presso la Sede Provinciale dell'Ente, in Palermo, Via
Laurana 59;
Convenuto
avente per oggetto: PAGAMENTO NASPI.
Conclusioni delle parti: come da verbale di udienza.
All'udienza del 22/01/2025, ha pronunciato
S E N T E N Z A
dando lettura del seguente dispositivo e dell'esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione,
D I S P O S I T I V O Definitivamente pronunciando, nel contraddittorio delle parti costituite;

Dichiara cessata la materia del contendere.
Condanna l' al pagamento delle spese processuali, che liquida in € 1.850,00, oltre CP_2
rimborso spese generali, IVA e CPA, con distrazione in favore degli Avv.ti Agostino
ON e AR POLLARA'.

ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

Premesso che con ricorso del 29/04/2024, aveva chiesto la Parte_1
condanna dell' al pagamento dei ratei di per il cui riconoscimento aveva CP_2 Pt_2
presentato domanda amministrativa in data 12/12/2023, attesa la cessazione del rapporto di lavoro intercorso con , da cui si era dimessa per giusta causa ( riconducibile Persona_1
allo stato di gravidanza), con atto del 27/11/2023, convalidato dall'Ispettorato del Lavoro
mentre l' aveva reiteratamente respinto l'istanza; CP_2
Rilevato che l' si è costituito con memoria difensiva, deducendo di aver annullato in CP_2
autotutela il provvedimento di rigetto e concesso la prestazione;

Considerato che la difesa di parte ricorrente, all'udienza odierna, ha chiesto la declaratoria di cessazione della materia del contendere con condanna alle spese di lite, sottolineando di aver prodotto sin dalla domanda amministrativa la documentazione attestante la maternità,
mentre la difesa dell' ha insistito per la compensazione delle stesse;
CP_3
Rilevato che il riconoscimento e' avvenuto nel Luglio 2024, dopo la proposizione del ricorso giudiziario risalente al 29/04/2024 e che la documentazione attestante la convalida delle dimissioni per maternità da parte dell' era stata allegata alla domanda, come si evince Pt_3
dal contraddittorio provvedimento di rigetto del ricorso amministrativo, l' attesa la CP_2
sua soccombenza virtuale, va condannato al pagamento delle spese processuali, da liquidarsi come in dispositivo, con distrazione in favore degli Avv.ti Agostino ON e AR
AR, che ne hanno fatto richiesta ex art. 93 cod. proc.civ.


P.Q.M.


Come in epigrafe.
Così deciso in Palermo il 22/01/2025 IL GIUDICE
Dr. Fabio Civiletti