Allegato al verbale di udienza del 07.10.2025 n. r. g. l. 1085/2023
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI VELLETRI Sezione lavoro
Il Giudice del Lavoro, Dott.ssa Elvira Puleio, ha pronunciato, ai sensi del combinato disposto degli artt. 429 e 127 ter c.p.c., la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile di primo grado iscritta al numero 1085 del Ruolo Generale degli Affari Contenziosi dell'anno 2023, discussa e decisa all'esito della trattazione scritta della causa con termine per note sino al 07.10.2025 e vertente
TRA

rappresentato e difeso dall'avv. MONTI MARIA PAOLA e Parte_1 iusta procura in atti;

RICORRENTE
E

; Controparte_1 ntumace
Oggetto: Indennità di accompagnamento
Ragioni in fatto e in diritto della decisione
1. Con ricorso depositato il 02.03.2023, la sig.ra agiva per ottenere la Parte_1 condanna dell' al pagamento dei ratei dell'as di accompagnamento CP_1 di cui all'art. 1 L. 18/80, beneficio che gli veniva riconosciuto dal Tribunale di Velletri all'esito del procedimento di ATPO n. RG 559/2021, conclusosi con omologa del 25.02.2022, con decorrenza dalla domanda amministrativa del 28 luglio 2020. Lamentava che, malgrado la notifica del Decreto di Omologa alle competenti sedi dell' CP_1 perfezionata il 02.03.2022, la successiva trasmissione della documentazione necessaria per la liquidazione della prestazione (Mod. AP70), avvenuta in data 28.03.2022, e il Allegato al verbale di udienza del 07.10.2025 n. r. g. l. 1085/2023
possesso degli altri requisiti richiesti dalla legge, l' non aveva provveduto al CP_1 pagamento dei ratei del beneficio per cui è processo, allegando documentazione a sostegno della propria domanda. L' non si costituiva in giudizio, nonostante la regolarità della notifica, e ne veniva CP_1
d dichiarata la contumacia. All'odierna udienza, trattata in modalità cartolare, il procuratore del ricorrente dichiarava nelle note di trattazione scritta che, nelle more del processo, era intervenuto il pagamento della prestazione per cui si associava alla richiesta di declaratoria di cessazione della materia del contendere con condanna dell' alle spese, in ragione CP_1 della data dell'avvenuto adempimento.
*** 2. Appare utile precisare che l'istituto giuridico denominato "cessazione della materia del contendere" è stato creato al fine di dare una soluzione concreta ai casi in cui, per sopraggiunte situazioni di fatto nel corso del processo, sia inutile la prosecuzione del processo stesso perchè la situazione del contendere è stata risolta. E', quindi, un'ipotesi di estinzione del giudizio, creata dalla prassi giurisprudenziale, da pronunciare, anche d'ufficio, ogniqualvolta si verifichi un'ipotesi di: a) rinuncia all'azione; b) rinuncia alla pretesa sostanziale;
c) venire meno dell'interesse delle parti alla sua naturale definizione. Presuppone, dunque, che la situazione sostanziale nuova (o quanto meno diversa) da quella presente al momento dell'introduzione del processo, "soddisfi" l'attore rendendo inutile la sua azione volta ad ottenere un risultato utile, giuridicamente apprezzabile e non conseguibile senza l'intervento del giudice. L'accertamento, inoltre, deve essere condotto avendo riguardo all'azione proposta e alle difese svolte dal convenuto (Cass. 2567/2007). Nel caso che ci occupa, alla luce dell'avvenuto pagamento in favore del ricorrente di quanto dovuto dall' così come confermato dal procuratore della medesima parte, CP_1 va dichiarata la cess della materia del contendere. 3. Il perdurante contrasto sulla regolamentazione delle spese processuali va risolto in base al criterio della c.d. “soccombenza virtuale”. In virtù di tale principio, il Giudice procede a regolare le spese in base alla normale probabilità di accoglimento della pretesa di parte attrice, fondando la propria valutazione su criteri di verosimiglianza, o su un'indagine sommaria di delibazione del merito, condotta in astratto, ipotizzando quello che sarebbe potuto essere l'esito del giudizio qualora fosse proseguito. Deve evidenziarsi al riguardo che l'art. 445 bis c.p.c., al comma 5, prevede che l' , CP_1 subordinatamente alla verifica di tutti gli ulteriori requisiti previsti dalla n vigente, deve provvedere al pagamento delle relative prestazioni entro 120 giorni dalla notifica del Decreto di Omologa. Purtuttavia, il richiedente è onerato di trasmettere all' anche il cd Modello AP70 contenente una serie di indicazioni necessarie per CP_1 co e all'Istituto di svolgere la legittima attività di verifica dei requisiti socio- economici previsti dalla legge per accedere alla prestazione, nonché procedere all'accredito delle somme. Ciò implica la considerazione del termine di 120 giorni come termine che deve essere sospeso fino all'invio all'Istituto del modello debitamente compilato. Tale considerazione, benché non rinvenibile nel testo normativo, può desumersi dalla ricostruzione dell'iter procedimentale nei termini che precedono, oltre Allegato al verbale di udienza del 07.10.2025 n. r. g. l. 1085/2023
che dai principi generali del codice civile in materia di obbligazioni, e in particolare dall'art. 1175 c.c., che impone la diligente collaborazione del creditore per consentire al debitore l'adempimento dell'obbligazione. Ebbene, nel caso di specie, l' avrebbe dovuto dare corso alla liquidazione e al CP_1 pagamento entro luglio 2022, i ha adempiuto ben oltre il termine di chiusura del procedimento, senza addurre ragioni a giustificazione del ritardo. Non si ravvisano, quindi, motivi per disporre la compensazione anche solo parziale delle spese di lite, che vengono liquidate come in dispositivo, con distrazione in favore del procuratore antistatario, ex artt. 91 e 93 c.p.c..

P.Q.M.

Il Tribunale di Velletri, in funzione di giudice del lavoro, ogni contraria eccezione e deduzione disattesa, definitivamente pronunciando:

1. Dichiara cessata la materia del contendere;

2. Condanna l' in persona del l.r. pro-tempore, a rimborsare alla ricorrente le spese CP_1 processuali, li in complessivi Euro 900,00 oltre IVA CPA e spese generali come per legge, da distrarsi in favore del procuratore che se ne dichiara antistatario.
Così deciso in Velletri, il 09.10.2025, all'esito del deposito di note scritte ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. Il Giudice Elvira Puleio