REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE
SECONDA SEZIONE CIVILE in composizione monocratica, giudice dott. Andrea Loffredo, ha pronunziato la seguente
SENTENZA nel giudizio iscritto al n.° 7312 del reg. gen. affari contenziosi dell'anno 2016 promosso da rappresentata e difesa dall'avv. Mario Parte_1
Russo
appellante contro
, rappresentata e difesa dall'avv. Pietro Petti Controparte_1
appellata nella qualità di impresa designata alla gestione per la Controparte_2
dei sinistri a carico del Fondo di Garanzia per le Vittime della Parte_2
Strada (FGVS), rappresentata e difesa dall'avv. Gianluca Bertolo
appellata
, nato a [...] il giorno 8.02.1956 Controparte_3
nato a [...] il [...] Controparte_4
appellati contumaci
Avente ad
OGGETTO: appello avverso la sentenza n. 3125/2016 del Giudice di Pace di
Nocera Inferiore in materia di lesione personale
CONCLUSIONI Quelle riportate nelle note scritte in sostituzione dell'udienza di precisazione delle conclusioni del 24.01.2025, qui da intendersi richiamate e trascritte
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
DELLA DECISIONE
La presente sentenza viene redatta in conformità a quanto disposto dal testo dell'art. 132 c.p.c., così come modificato dalla l. n. 69/2009, mediante la concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione.
Per consolidata giurisprudenza del S.C. il giudice, nel motivare concisamente la sentenza, non è tenuto ad esaminare specificamente ed analiticamente tutte le quaestiones sollevate dalle parti, ben potendosi egli limitare alla trattazione delle sole questioni – di fatto e di diritto – rilevanti ai fini della decisione concretamente adottata.
Giova all'uopo richiamare il principio processuale della "ragione più liquida", desumibile dagli artt. 24 e 111 Cost., in virtù del quale la causa può essere decisa sulla base della questione ritenuta di più agevole soluzione, anche se logicamente subordinata, senza che sia necessario esaminare previamente le altre, imponendosi, a tutela di esigenze di economia processuale e di celerità del giudizio, un approccio interpretativo che comporti la verifica delle soluzioni sul piano dell'impatto operativo piuttosto che su quello della coerenza logico sistematica e sostituisca il profilo dell'evidenza a quello dell'ordine delle questioni da trattare ai sensi dell'art. 276 c.p.c. ( Cass. Sez. 5, Ordinanza n. 363 del 09/01/2019).
Con atto di citazione notificato in data 5/8/2012 conveniva Controparte_1
in giudizio dinanzi al Giudice di Pace di Nocera Inferiore Controparte_4
(conducente e proprietario del veicolo danneggiante) e la Controparte_3
per sentire dichiarare il primo responsabile delle lesioni Parte_1
subite in occasione di un sinistro stradale verificatosi in Scafati il 16/7/2011 e condannare la compagnia assicurativa al risarcimento dei danni in suo favore nella misura di € 14.000,00, oltre rivalutazione interessi e spese del giudizio.
Nelle more del giudizio l'attrice sul presupposto della Controparte_1
scopertura assicurativa del motociclo danneggiante targato BW 21666 al momento del sinistro, dichiarava di rinunciare all'azione nei confronti della odierna appellante e chiedeva ed otteneva di essere autorizzata a chiamare in causa le nella qualità di impresa designata dal F.G.V.S. Controparte_5
Integratosi il contraddittorio, ammessa ed espletata la prova testimoniale, rigettata la richiesta di CT.U. medica, sulle conclusioni delle parti, la causa veniva decisa con sentenza n° 3125/16 del Giudice di Pace di Nocera Inferiore, il quale dichiarava sussistere la responsabilità del conducente CP_4
e condannava in solido e la
[...] Controparte_3 Controparte_4
al pagamento in favore dell'attrice della somma di € Parte_1
5.434,32, oltre interessi e spese di causa nella misura di € 1.414,00, rimborso spese generali 15% ed oneri fiscali.
Avverso detta sentenza proponeva appello in data 28/11/2016 la
[...]
deducendo a motivi che nel giudizio di primo grado la stessa Parte_1
attrice aveva espressamente rinunciato all'azione nei confronti dell'odierna appellante, peraltro carente di legittimazione passiva.
Si costituiva in giudizio il 6/04/2017 la quale a sostegno del Controparte_1
gravame proposto dalla promuoveva tempestivo Parte_1
appello incidentale avverso la sentenza per sentire condannare, in solido con proprietario e conducente, la in luogo della predetta Controparte_2
appellante principale.
Si costituiva altresì la deducendo l'infondatezza dell'appello Controparte_2
stante la legittimazione passiva dell'appellante (vedasi la comparsa di risposta depositata il 4/09/2018). Nonostante la regolare notifica, restavano contumaci e Controparte_3
Controparte_4
A seguito di una serie di rinvii per il carico di ruolo, veniva fissata udienza per la precisazione delle conclusioni in data 24/01/2025, all'esito della quale la causa veniva trattenuta in decisione con assegnazione dei termini ex art. 190 cpc.
L'appello principale è fondato e va, pertanto, accolto.
In ossequio al principio della ragione piu' liquida, la rinuncia all'azione dell'attrice nei confronti dell'odierna appellante comporta la cessazione della materia del contendere fra dette parti (Cass. 23/02/2021 n. 4855).
Ne consegue l'erroneità della decisione del giudice di prime cure nella parte relativa alla condanna della . Parte_1
Anche l'appello incidentale è fondato e va, pertanto, accolto.
Ed invero, nel giudizio di primo grado veniva prodotta da parte attorea dichiarazione dell' , dalla quale si evinceva che la Pt_3 Parte_1
on aveva stipulato alcun contratto assicurativo.
[...]
Il giudice di prime cure, invece, ha del tutto ignorato la documentazione attestante la scopertura assicurativa del motociclo tg BW 21666 al momento del sinistro nonché la rinuncia all'azione nei confronti dell'appellante dopo la costituzione in giudizio delle , nella qualità di Impresa Designata CP_2
dal F.G.V.S.
La scopertura assicurativa del motociclo al momento del sinistro giustifica, pertanto, l'accoglimento dell'appello incidentale e la condanna di Controparte_6
[...]
L'assenza di un appello incidentale sulla fondatezza della domanda attorea esonera dall'esaminare la dinamica dell'incidente stradale. Sussistono giusti motivi per compensare le spese fra appellante ed appellata
[...]
stante la medesima posizione sostanziale. CP_1
Sussistono altresì giusti motivi per compensare le spese fra appellante e
[...]
in considerazione delle conclusioni della prima (che non ha chiesto CP_2
espressamente la condanna della seconda).
Le spese seguono la soccombenza nel rapporto fra l'appellante incidentale e e vanno liquidate in relazione al valore della causa (fra euro Controparte_2
5201,00 ed euro 26.000,00) ed alle fasi svolte (studio, introduttiva, conclusionale).

PQM


Il Tribunale, definitivamente pronunziando, ogni altra istanza, eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
1) Accoglie l'appello principale e l'appello incidentale e per l'effetto, in parziale riforma della sentenza impugnata, rigetta la domanda nei confronti della e la accoglie nei confronti della Parte_1 Controparte_2
– FGVS e condanna in solido Controparte_3 Controparte_4
- FGVS al pagamento in favore di Controparte_2 Controparte_1
della somma di euro 5434,32, oltre interessi e spese di lite, liquidate in euro
1414,00, oltre rimborso spese generali, cpa ed iva come per legge, con distrazione in favore del difensore antistatario.
2) Compensa le spese fra appellante ed appellate.
3) Condanna – FGVS al pagamento in favore di Controparte_2 CP_1
delle spese del giudizio di secondo grado, che liquida in euro
[...]
3397,00 per compensi di difesa, rimborso contributo unificato e marca da bollo, rimborso spese generali, cpa ed iva come per legge, con distrazione in favore del difensore antistatario.
Così deciso in Nocera Inferiore il 21/10/2025 Il Giudice dott. Andrea Loffredo