S E N T E N Z A

N°________________

Fasc. N°_____________
REPUBBLICA ITALIANA Cron. N°____________
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Rep. N°____________
IL TRIBUNALE DI LAMEZIA TERME in composizione monocratica in persona del giudice applicato PNRR dott.ssa Lorena Canaparo ha pronunciato la seguente:
SENTENZA nella causa civile iscritta al n.1284 \ 2023 promossa da:
Parte_1
-PARTE APPELLANTE-
AVV. GALLI' GAETANO

contro

:
Controparte_1
-PARTE APPELLATA –
AVV. VARRA' ANTONIO avente per oggetto: appello sentenza Giudice di Pace
*****
Udienza trattazione scritta ai sensi dell'art. 281 quinquies c.p.c. in data 05.12.2025.
Assunta in decisione in tale data.
******
MOTIVI DELLA DECISIONE
L'appello è fondato e deve essere accolto:
L'eccezione posta a fondamento della opposizione in sede di primo grado era relativa a : inesistenza della notifica degli atti per PEC mittente non presente nei pubblici registri, mancata notifica degli atti prodromici (avvisi, cartelle, intimazioni), prescrizione e decadenza
1 Parte opponente in primo grado proponeva opposizione a preavviso di fermo amministrativo per un valore complessivo di circa 500.000 € limitando le contestazioni relative a prescrizioni decadenze e mancata notifica degli atti prodromici a determinate cartelle;
chiedendo però la nullità dell'intero atto. Il preavviso di fermo amministrativo ricomprendeva anche cartelle la cui natura era certamente tributaria. La Suprema Corte ha precisato che il preavviso di fermo amministrativo per crediti tributari sia impugnabile innanzi al giudice tributario in quanto atto funzionale a portare a conoscenza del contribuente una determinata pretesa tributaria rispetto alla quale sorge l'interesse ex art. 100 cpc alla tutela giurisdizionale per il controllo della legittimità sostanziale della pretesa impositiva a nulla rilevando che il detto preavviso non compaia esplicitamente nell'elenco degli atti impugnabili contenuto nell'articolo 19 del decreto legislativo 546\1992 in quanto tale elencazione va interpretata in senso estensivo sia in ossequio alle norme costituzionali di tutela del contribuente e di buon andamento della pubblica amministrazione sia in conseguenza dell'allargamento della giurisdizione tributaria operato con la legge 448\2001. Il
Giudice di pace non poteva pertanto pronunciarsi sull'intero atto ma limitare la sua valutazione eventualmente ad una dichiarazione di nullità parziale limitatamente alle pretese di natura non tributaria.
In tema di sanzioni amministrative per violazioni del codice della strada la competenza del giudice di pace è per materia in ordine alle controversie aventi ad oggetto opposizione a verbale di accertamento ex art 7 numero 150 del 2011 nonché prioritariamente per materia con limite di valore nell'ipotesi di cui alle lettere a) e b) dell'articolo sei comma 5 per quelle aventi ad oggetto opposizione ad ordinanza ingiunzione. Gli stessi criteri di competenza vanno applicati anche con riferimento all'impugnativa del preavviso di fermo in quanto azione di accertamento negativo. In considerazione del valore dei ruoli sottesi alle cartelle
è superato il limite verticale di competenza del giudice di pace.
Le spese di causa seguono la soccombenza e vengono liquidate come in dispositivo


PQM


Definitivamente pronunciando;
contrariis reiectis;
in riforma della sentenza n 712\2023 del Giudice di pace di Lamezia Terme depositata in data 14.07.2023
2 dichiara il difetto di giurisdizione del Giudice di pace di Lamezia Terme limitatamente alle pretese di natura tributaria sottese al preavviso di fermo amministrativo 0 30 80
2022 00003312000 notificato in data 4 ottobre 2022 dichiara il difetto di competenza per valore del Giudice di pace di Lamezia Terme in quanto in considerazione del valore dei ruoli sottesi alle cartelle è stato superato il limite verticale di competenza del Giudice di pace condanna a rimborsare a Controparte_1 Controparte_2
in persona del legale rappresentante pro tempore le spese di lite che
[...] liquida, per entrambi i gradi del giudizio, in euro 2.526,00 per compensi oltre oneri previdenziali e fiscali previsti ex lege oltre rimborso spese generali nella misura del
15%.
addì 05.12.2025
IL GIUDICE applicato PNRR
Dott. ssa Lorena Canaparo
3