TRIB
Sentenza 7 aprile 2025
Sentenza 7 aprile 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Roma, sentenza 07/04/2025, n. 5254 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Roma |
| Numero : | 5254 |
| Data del deposito : | 7 aprile 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA PRIMA SEZIONE CIVILE
Composto dai sigg.
Dott.ssa Marta Ienzi Presidente
Dott.ssa Filomena Albano giudice
Dott.ssa Francesca Cosentino giudice rel. ha emesso la seguente SENTENZA sulla domanda congiunta di divorzio iscritta al R.G. 52700/2023 proposta da
Parte_1
e da
Parte_2
Entrambi rappresentati e difesi dall'avv. Alessandro Datturi
Con l'intervento del P.M. presso il Tribunale di Roma.
MOTIVAZIONE
Esaminati gli atti;
visto l'accordo tra le parti di seguito trascritto:
“- la casa sita in Roma alla Via Kafka 35 resterà nella disponibilità esclusiva del
Sig. , in virtù dell'accordo di locazione del suddetto immobile, Parte_1 sottoscritto dallo stesso Ricorrente con l Controparte_1
, a far data dal 18.6.2009;
[...]
- ciascuno di loro continuerà ad abitare presso la propria attuale residenza;
- ciascuno provvederà al proprio mantenimento;
- ciascuno rinuncia alla richiesta dell'assegno divorzile”; rilevato che ricorre una delle ipotesi previste dall'articolo 3 n. 2 lettera b della legge 1 dicembre 1970 n. 898 e successive modificazioni;
ritenuta l'equità e la congruità delle condizioni concordate con riferimento al contenuto necessario del presente giudizio di divorzio, dovendo le ulteriori clausole di cui all'accordo ritenersi come meri atti negoziali tra le parti, di cui il
Tribunale prende atto,
P.Q.M.
pronuncia lo scioglimento del matrimonio, contratto tra le parti in
Roma……………………………………… in data 19.11.2001………………………., trascritto nei registri di matrimonio dell'ufficio dello stato civile del predetto
Comune, dell'anno 2001……………, al N. 02988……………….. Parte I………., Serie
01………., alle condizioni concordate di cui in parte motiva con riferimento al contenuto necessario del presente giudizio di divorzio, dovendo le ulteriori clausole di cui all'accordo ritenersi meri atti negoziali tra le parti, di cui il
Tribunale prende atto;
nulla per le spese.
Ordina l'annotazione come per legge.
Così deciso in Roma il 24.3.2025
IL GIUDICE REL. IL PRESIDENTE
Dott.ssa Francesca Cosentino Dott.ssa Marta Ienzi