N. R.G. 4300/2024
TRIBUNALE DI NAPOLI –
XIII SEZIONE CIVILE
SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE, PROTEZIONE
INTERNAZIONALE E LIBERA CIRCOLAZIONE DEI CITTADINI DELL'UNIONE

nel procedimento iscritto al n. R.G. 4300/24 promosso con ricorso depositato in data 29/2/2024 da:
(alla nascita ) nata a [...], Parte_1 Persona_1
SO (Stati Uniti d'America) il 26.02.1961, residente in 7710 E. Roseland Dr La Jolla, CA 92037
(Stati Uniti d'America), c.f. , C.F._1
nato a [...], California (Stati Uniti d'America) il 29.01.1995, Parte_2 residente in 7710 E. Roseland Dr La Jolla, CA 92037 (Stati Uniti d'America), c.f.
, C.F._2
nato a [...], California (Stati Uniti d'America) il 29.01.1995, Parte_3 residente in 7710 E. Roseland Dr La Jolla, CA 92037 (Stati Uniti d'America), c.f.
, C.F._3
nato a [...], California (Stati Uniti d'America) il 29.05.1999, Parte_4 residente in 7710 E. Roseland Dr La Jolla, CA 92037 (Stati Uniti d'America), c.f.
C.F._4
nato a [...], SO (Stati Uniti d'America) il Controparte_1
28.09.1964, residente in 322 Mira Monte La Jolla, CA 92037 (Stati Uniti d'America), c.f.
, C.F._5
nata a [...], SO (Stati Uniti d'America) il Controparte_2
18.07.1969, residente in 2100 Raintree Drive Irving, TX 75063 (Stati Uniti d'America), c.f.,
e il Sig. nato a [...], Virginia (Stati Uniti C.F._6 Controparte_3
1 d'America) il 07.09.1964, la prima anche in proprio ed entrambi in qualità di esercenti la responsabilità genitoriale sulle minori, con loro residenti,
nata ad [...], Texas (Stati Uniti d'America) il 14.05.2007, c.f. Persona_2
e C.F._7
nata ad [...], Texas (Stati Uniti d'America) il 14.05.2007, c.f. Controparte_4
, C.F._8
nato ad [...], Texas (Stati Uniti d'America) il 17.09.2005, CP_3 Parte_5 residente in 2100 Raintree Drive Irving, TX 75063 (Stati Uniti d'America), c.f. C.F._9
(alla nascita ) nata ad Parte_6 Persona_3
Arlington, Texas (Stati Uniti d'America) il 13.07.1988, residente in 6548 Overhill Rd Mission Hills,
KS 66208 (Stati Uniti d'America), c.f. e nato C.F._10 CP_5 Parte_7 Pt_6
a Henderson, Nevada (Stati Uniti d'America) il 11.11.1983, la prima anche in proprio ed entrambi in qualità di esercenti la responsabilità genitoriale sulle minori, con loro residenti,
nata a [...], Kansas (Stati Uniti d'America) il 15.02.2019, Controparte_6
c.f. e C.F._11
nata a [...], Kansas (Stati Uniti d'America) il 15.02.2021, c.f. Controparte_7
, C.F._12
(alla nascita ) nata a [...], SO Controparte_8 Persona_4
(Stati Unitid'America) il 14.10.1968, residente in 9 Orchard Terrace Clark, NJ 07066 (Stati Uniti
d'America), c.f. e il Sig. nato a [...], New York C.F._13 Controparte_9
(Stati Uniti d'America) il 21.02.1973, la prima anche in proprio ed entrambi in qualità di esercenti la responsabilità genitoriale sul minore, con loro residente,
nato a [...], New York (Stati Uniti d'America) il 10.05.2008, CP_10 Parte_8
c.f. e C.F._14
nata nel Distretto di Staten Island, Città di New York, New York Parte_9
(Stati Uniti d'America) il 24.05.2005, residente in 9 Orchard Terrace Clark, NJ 07066 (Stati Uniti
d'America), c.f. , tutti rappresentati e difesi, come da mandati in calce al C.F._15 presente atto, dall'Avv. Andrea ER del Foro di Bologna [c.f. , PEC CodiceFiscale_16
E ' ] unitamente e disgiuntamente all'Avv. Marco ER Email_1 del Foro di Rovigo [c.f. , PEC ' t'] ed CodiceFiscale_17 Email_3 elettivamente domiciliati in Bologna – Via Alfonso Rubbiani n. 10 presso e nello studio dell'Avv.
Andrea ER, giusta procura in atti;
contro
, in persona del Ministro prò tempore, Controparte_11
2 nonché con
Controparte_12
ex lege
[...]
Il Tribunale in composizione monocratica nella persona del GOP Dott.ssa Ivana Capone, all'esito dell'udienza del 23.10.2025, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Con ricorso ex art. 281 decies cpc i ricorrenti hanno chiesto il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis, esponendo di essere discendenti diretti di (altrimenti conosciuto come Persona_5
) nato ad [...] il [...] ed emigrato negli U.S.A. che mai si Per_6 Persona_7 naturalizzerà cittadino statunitense (cfr. doc. 10-13 in atti depositati), trasmettendo pertanto la cittadinanza italiana ai suoi figli che l'hanno trasmessa ai propri discendenti.
Il nonostante la regolare notifica risulta contumace. Controparte_11
Il P.M. ha espresso parere favorevole all'accoglimento del ricorso.
Circa la competenza del Tribunale di Napoli, va premesso che la Legge Delega n. 206/2021 prevede al comma n. 36 la seguente modifica: “All'articolo 4, comma 5, del decreto-legge 17 febbraio 2017, n. 13, convertito, con modificazioni, dalla legge 13 aprile 2017, n. 46, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Quando l'attore risiede all'estero le controversie di accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre o dell'avo cittadini italiani»".
Il comma n. 37 della cit. Legge prevede che “Le disposizioni dei commi da 27 a 36 del presente articolo si applicano ai procedimenti instaurati a decorrere dal centottantesimo giorno successivo alla data di entrata in vigore della presente legge”.
Pertanto, a far data dal 22.06.22, in caso di ricorrenti residenti all'estero, la competenza del Tribunale si è spostata dal Foro di Roma al Foro di nascita dell'avo italiano, o più precisamente al Tribunale in cui hanno sede le Sezioni Specializzate in materia di immigrazione e cittadinanza. Nel caso di specie l'avo era nato in
Avellino (AV), da cui deriva la competenza di questo Tribunale, nella sezione specializzata in materia di immigrazione.
Il riconoscimento della cittadinanza italiana è oggi disciplinato dalla Legge n. 91/1992, e relativi regolamenti di esecuzione. L'art. 1 della citata legge stabilisce che è cittadino italiano per nascita il figlio di padre o madre cittadini. Per essere riconosciuti cittadini italiani per discendenza è necessario dimostrare con certificati di registro civile la linea diretta con l'antenato italiano nato in [...] fino al richiedente.
Alla luce della documentazione in atti, va acclarato che la linea di discendenza rappresentata ed elencata nel ricorso trova esatto riscontro nella documentazione allegata.
Dalla documentazione allegata agli atti risulta infatti che i ricorrenti sono discendenti diretti del cittadino italiano . Quest'ultimo, infatti, mai si è naturalizzato cittadino Persona_5 3 statunitense, trasmettendo conseguentemente la cittadinanza italiana iure sanguinis al figlio
[...]
alias , il quale l'ha trasmessa a sua volta ai suoi Persona_8 Persona_9 discendenti. È dunque provata la discendenza diretta dei ricorrenti da cittadino italiano: gli odierni ricorrenti risultano discendere da avo italiano attraverso una serie di passaggi in linea maschile e femminile senza che si ponga un problema di applicabilità all'epoca precostituzionale delle disposizioni risultanti dalla pronuncia della Corte Costituzionale che con sentenza n. 30 del 28.01.1983 ha dichiarato “l'illegittimità costituzionale dell'art. 1, n. 1, della legge 13 giugno 1912, n. 555, nella parte in cui non prevede che sia cittadino per nascita anche il figlio di madre cittadina”.
Tale sentenza ha riconosciuto ai figli di cittadina italiana nati dopo l'entrata in vigore della
Costituzione (01.01.1948) il diritto alla cittadinanza italiana fino ad allora non riconosciuta.
La sentenza della Corte di Cassazione a Sezioni Unite n. 4466 del 25.02.2009 ha successivamente riconosciuto l'efficacia retroattiva della sentenza della Corte Costituzionale n. 30 del 1983 - così come quella della sentenza n. 87 del 1975 - riconoscendo così il diritto alla cittadinanza italiana anche ai figli di cittadina italiana nati prima del 01.01.1948.
Pertanto, in accoglimento della domanda dei ricorrenti, deve essere dichiarato che gli stessi sono cittadini italiani, disponendosi l'adozione da parte del dei provvedimenti Controparte_11 conseguenti. Sussistono giusti motivi, considerato che la decisione deriva dall'applicazione di principi di carattere giurisprudenziale, per dichiarare le spese di lite integralmente compensate.


P.Q.M.



Il Tribunale, definitivamentepronunciando, così decide:
-accoglie la domanda e, per l'effetto, dichiara che: (alla nascita Parte_1
), , Persona_1 Parte_2 Parte_3
, , ,
[...] Parte_4 Controparte_1 [...]
, Controparte_2 Parte_10 Parte_6
(alla nascita ),
[...] Persona_3 Controparte_8
(alla nascita ), , Persona_4 Parte_9 [...]
, , , Persona_2 Controparte_4 Controparte_6
e sono cittadini italiani;
Controparte_7 Parte_11
-ordina al e, per esso, all'ufficiale dello stato civile competente, di Controparte_11 procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, della cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

4 -dichiara le spese di lite integralmente compensate.
Così deciso in Napoli, in data 31.10.2025
Il GOP
Dott.ssa Ivana Capone
5