REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI FIRENZE Quarta sezione civile Il giudice del Tribunale di Firenze, Quarta Sezione Civile, dott. Massimiliano Sturiale, in funzione di giudice monocratico, ha reso la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 6021 del Registro Generale Contenzioso 2025
TRA in persona del legale rappresentante pro tempore, Parte_1
c.f./p.iva , elettivamente domiciliato in PIAZZA GRAMSCI 67 P.IVA_1
LF presso lo studio dell'avv.to FALORNI FILIPPO dal quale è rappresentato e difeso;

ATTORE
CONTRO nato a [...] il [...], c.f./p.iva CP_1
, C.F._1
CONVENUTO-CONTUMACE avente per OGGETTO: Altri istituti relativi alle successioni
CONCLUSIONI DELLE PARTI
I procuratori delle parti hanno così concluso.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso ai sensi dell'art 281 undecies c.p.c. depositato il 13/05/2025
[...] ha convenuto in giudizio al fine di sentirlo Parte_1 CP_1
dichiarare erede di nato a [...] il [...] (c.f. Persona_1
) e deceduto in data 9.12.2019, e della signora nata C.F._2 Persona_2
a RE ID (FI) il 28.3.1934 e deceduta in data 12.4.2021
In particolare ha esposto che è in corso su uno dei beni ereditari cioè l'unità abitativa con annesso resede esclusivo sita nel Comune di RE ID (FI), Località Stabbia, Via
Poggio Tondo n. 8 (oggi VIA FRANCESCA SUD), rappresentata al Catasto Fabbricati del
Comune di RE ID nel foglio di mappa 17, particella 13, subalterno 300 graffata alla TRIBUNALE DI FIRENZE Quarta sezione civile
particella 271 e particella 351, Cat. A/7, classe 4, consistenza 9,5 vani, rendita catastale €
907,67 esecuzione forzata. Che durante detta procedura è emerso che non è stato trascritto nessun atto di accettazione dell'eredità da parte del convenuto sui beni oggetto di esecuzione nonostante il compimento di atti rappresentanti la sua volontà di accettare tacitamente l'eredità. La attrice ha quindi agito in giudizio per l'accertamento della qualità di erede. Pt_1
Regolarmente notificato il ricorso ed il decreto di fissazione udienza, il resistente non si è costituito e la causa è stata ritenuta matura per la decisione. Sicché all'udienza del
02.12.2025 esaurita la discussione orale e precisate le conclusioni il giudice ha riservato il deposito della sentenza.
Orbene risulta agli atti del giudizio che ha posto in essere atti di CP_1 accettazione tacita dell'eredità avendo volturato in suo favore l'immobile ita nel Comune di
RE ID (FI), Località Stabbia, Via Poggio Tondo n. 8 (oggi VIA FRANCESCA SUD), rappresentata al Catasto Fabbricati del Comune di RE ID nel foglio di mappa 17, particella 13, subalterno 300 graffata alla particella 271 e particella 351, Cat. A/7, classe 4, consistenza 9,5 vani, rendita catastale € 907,67.
La voltura catastale di un bene ereditario infatti rappresenta un comportamento incompatibile con la volontà di rifiutare l'eredità con la conseguenza che quindi CP_1 va dichiarato erede di nato a [...] il [...] (c.f.
[...] Persona_1
) e deceduto in data 9.12.2019, e della signora nata C.F._2 Persona_2
a RE ID (FI) il 28.3.1934 e deceduta in data 12.4.2021 (Cass. 107096/20198, Cass.
22317/2014, Cass. 11478/2021)
CONDANNA ALLE SPESE.
Le spese del giudizio seguono la soccombenza;
esse, pertanto, vanno poste a carico del resistente, e avuto riguardo all'entità della causa ed alle questioni trattate, liquidate in favore del ricorrente in complessivi €4.000,00, per onorari di avvocato, oltre esborsi documentati, spese generali nella misura prevista dalla legge, I.V.A. e C.P.A. come per legge


P.Q.M.


2 TRIBUNALE DI FIRENZE Quarta sezione civile
Il Tribunale, in funzione di giudice monocratico, sentiti i procuratori delle parti, disattesa ogni contraria istanza, eccezione e difesa, definitivamente pronunciando nella causa promossa da ontro Parte_1 CP_1

1. Accoglie le domande proposte da Parte_1
contro er le motivazioni esposte in parte narrativa;
CP_1

2. E per l'effetto dichiara che erede di CP_1 Persona_1
nato a [...] il [...] e deceduto in data 9.12.2019, e di
[...]
nata a [...] il [...] e deceduta in data 12.4.2021; Per_2

3. Ordina al Conservatore dei RR.II. competente la trascrizione della presente sentenza su tutti i beni dei de cuius

4. condanna al pagamento delle spese di lite in favore CP_1
di che quantifica in complessivi €4.000,00, per Parte_1 onorari di avvocato, oltre esborsi documentati, spese generali nella misura prevista dalla legge, I.V.A. e C.P.A. come per legge.
Manda alla Cancelleria per quanto di competenza.
Così deciso in Firenze, lì 03/12/2025
Il Giudice
(dott. Massimiliano Sturiale)
3