TRIB
Sentenza 23 giugno 2025
Sentenza 23 giugno 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Venezia, sentenza 23/06/2025, n. 575 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Venezia |
| Numero : | 575 |
| Data del deposito : | 23 giugno 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VENEZIA
SEZIONE SECONDA CIVILE
N. 2050/2025 V.G.
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Lisa Micochero Presidente dott. Matteo Del Vesco Giudice relatore dott. Vincenzo Ciliberti Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al N. 2050/2025 V.G. promossa da:
(c.f. ) e (c.f. Parte_1 C.F._1 Parte_2
), rappresentati e difesi dall'avv. NIERO DIEGO, elettivamente domiciliati presso C.F._2
lo studio dello stesso in Noale (VE), Piazza Castello n. 41/C; ricorrenti
e con la partecipazione del
PUBBLICO MINISTERO presso la Procura della Repubblica di Venezia;
Intervenuto per legge
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso ex artt. 473-bis 51 c.p.c., depositato in data 08.05.2025, i sig.ri e Parte_1 [...] hanno chiesto la modifica delle condizioni di cui alla sentenza di divorzio n. 2561/2019 Parte_2 depositata in data 03.12.2019 dal Tribunale di Venezia che aveva ratificato le conclusioni congiunte delle parti che prevedevano la regolamentazione degli aspetti relativi ad affidamento, collocamento e mantenimento della prole minore. Hanno esposto in particolare i ricorrenti che successivamente alla pagina 1 di 3 pronuncia divorzile hanno trovato un acquirente disposto ad acquistare l'immobile già casa coniugale;
che la vendita consentirebbe agli ex coniugi di definire ogni pendenza economica;
che i minori andrebbero a vivere in altro immobile che verrà acquistato dalla madre e rispetto al quale è già stato sottoscritto un vincolo preliminare di vendita;
che hanno raggiunto un accordo per la modifica delle condizioni concordate in sede di cessazione degli effetti civili del matrimonio, sulla base delle seguenti conclusioni:
“Voglia il Tribunale disporre la revoca del provvedimento di assegnazione della già casa coniugale sita in via Esuli Giuliano
Dalmati n. 4/B a Spinea (VE) in favore della signora , madre e genitore collocatario dei figli minori Parte_2
e già previsto in sede di separazione consensuale e trascritto presso la Conservatoria Persona_1 Persona_2 dei Registri Immobiliari di Venezia, in data 09/02/2018, ai numeri 3278 registro particolare e 4670 registro generale e confermato in sede di divorzio congiunto”.
Con note scritte in sostituzione dell'udienza cartolare del 17.06.2025 i ricorrenti hanno confermato le condizioni indicate nel ricorso ed hanno insistito per il suo accoglimento;
la causa, quindi, è stata riservata per la decisione al Collegio.
Il Pubblico Ministero, intervenuto con nota di data 05.06.2025, ha concluso chiedendo l'accoglimento del ricorso congiunto.
****
Il ricorso formulato dalle parti, diretto ad ottenere la modifica delle condizioni di cui alla sentenza di divorzio n. 2561/2019 del Tribunale di Venezia, pubblicata in data 03.12.2019 va accolto.
Ritiene infatti il Collegio di poter recepire integralmente gli accordi raggiunti dalle parti, come sopra indicati, poiché conformi alla legge e non contrastanti con gli interessi della prole.
P.Q.M.
Il Tribunale di Venezia, definitivamente pronunciando nella causa n. 2050/2025 V.G., così provvede:
- a parziale modifica della sentenza di divorzio n. 2561/2019 del Tribunale di Venezia depositata in data
03.12.2019, ratificando gli accordi raggiunti tra le parti, dispone la revoca del provvedimento di assegnazione della casa coniugale sita in via Esuli Giuliano Dalmati n. 4/B a Spinea (VE) in favore della sig.ra madre e genitore collocatario dei figli minori e Parte_2 Persona_1 Per_2
, e trascritto presso la Conservatoria dei Registri Immobiliari di Venezia, in data 09.02.2018, ai
[...] numeri 3278 registro particolare e 4670 registro generale.
-dichiara compensate tra le parti le spese processuali.
Così deciso il 23.06.2025 dal Tribunale civile di Venezia, come sopra composto e riunito in Camera di
Consiglio.
Il Giudice est.
pagina 2 di 3 dott. Matteo Del Vesco
Il Presidente dott.ssa Lisa Micochero
pagina 3 di 3