-

REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Il Tribunal e di Bari , Prim a S ezione ci vil e, riuni to in C am era di consi glio in persona dei si gnori magist rati:
Dott. Ros ell a NOCERA President e
Dott.ss a Tizi ana DI GIOIA Giudi ce relatore
Dott. Em anuele P INTO Giudi ce ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZ A
nell a caus a civil e is cri tta nel Ruol o Generale per l 'anno 202 4 sotto il numero d'ordine 6464, avente per oggetto 'scioglimento del matrimonio', pendent e
TRA
, nata a [...] il [...], rappresent at a e difes a dall 'Avv. Parte_1
Daniela Angelini ,
- ricorrent e -
E
nat o a Kukes (Albani a) il 19.10.1977 , CP_1
- resist ent e contum ace -
NONCHÉ
P.M. press o il Tribunal e di B ari .
All a udienza del 16.1.2025 fissata per l a compari zi one dell e parti ex art .
473-bis 21 cpc, il Gi udi ce delegato ha di spost o l a di scussi one oral e e l a causa è s tat a rim es sa al Coll egi o per l a decisi one.
IN F A T T O E D I R I T T O
Con ri corso depos itato il 3.6.2024 , premesso che: Parte_1
- aveva contratt o m atrimonio ci vil e in Bari l'8.2.2000 con CP_1
(Regist ro atti mat rim onio C omune di Bari – anno 2000, atto n. 22, part e 1),
- dall 'unione coniugale erano nate le figlie (n. il Per_1
25.1.2000) e (n. il 23.2.2003 ), entrambe economi cament e Per_2 indipendenti;

- con s ent enza n. 1609/2023 pubbli cat a il 28.4.2023 i l Tribunal e di
Bari dichi arava, nell 'am bito del gi udi zio 7805/ 2022, l a separazione personal e dei coniugi;

1

- la separazione si era prot ratta i nint errott am ent e e che non vi erano i pres upposti per una ri concil iazione;

- ell a era percettrice di pensione di i nvalidità con reddit o mensile di
€500,00; tutto ciò prem es so, chi edeva di chi ararsi lo sci oglim ent o del mat rimonio concordat ario .
Con decreto del 16.7 .2024 , il P resident e fi ssava la compari zi one personal e delle parti per l'udienza del 15.1.2025 (successivamente differita al
16.1.2025); ass egnava al ri corrent e t ermini per la noti fica del ri corso e del decreto alla controparte e a quest'ultima ter mini per il deposito di memori a difensiva e docum enti.
In dat a 16.7.2024 il PM int erveniva in gi udi zio .
Nonost ant e l a rit ual e evocazione, eseguit a ai sensi dell 'art . 143 cpc,
[...] non si costit uiva in gi udi zio e ne va, pert ant o, dichiarat a la CP_1 contum acia.
All'udienza del 16.1.2025, la si riportava al ri corso chiedendone Pt_1
l'accoglimento.
Il Giudi ce del egat o si ri servava, pert ant o, di ri feri re al Coll egi o per l a decisi one.
*****
La dom anda di sci oglimento del m at rimonio tra ri corrent e e resist ente è fondat a e merit a, pertant o, accogli mento.
L'articolo 1 della legge n. 898/1970 consente al Giudice di pronunciare lo scioglimento del matrimonio allorquando sia accertato “che l a comuni one spirit ual e e mat eri al e tra i coniugi non può essere mant enuta o ricostituita per l'esistenza di una delle cause previste dall'art. 3”. Nel caso di specie ricorrono gli estremi di cui all'articolo 3, n. 2), lettera b) dell a l egge n. 898/1970 (e successi ve m odi ficazioni): infat ti i coniugi sono separati i n forza di sent enza em essa da questo Tribunale il 4.4.2023, passat a i n gi udi cat o;
dall a comparizione davanti al P resi dente nella procedura di separazione personale e fino all a proposi zi one del ri corso divorz ile, è decors o un peri odo di t empo ampi am ent e superi ore a quel lo richi esto dall a l egge, durant e il qual e l a convivenza , com e evi nci bile dall e dichiarazioni dell a ri corrente, non è ripresa.
Tal e obiettiva sit uazione, le dichi arazi oni e l e all egazioni dell a part e ri corrent e, l a contum aci a del la resistent e e dunque il suo disint eresse rispett o all a dom anda di divorzio avanzat a dal la ricorrent e, l 'i nutilit à del tent ati vo di concili azione dei coniugi esperito nel presente giudi zio dal
Giudi ce del egato e l e ri su lt anze anagrafi che (com e evinci bili dall a rel at a di noti fi ca del ri corso es eguita nei confront i del resistent e) rendono evidente l'impossibilità della ricostituzione della comunione materiale e spiri tuale t ra i coni ugi, sull a qual e il m atrimonio è fondato per cui , va dichiarato lo sci ogli ment o del mat rim oni o cont ratto dai coniugi de quibus.
Ai sensi dell'art. 5, co. 2 della l. n. 898/1970 e ss.mm., la moglie perde il
2 cognom e che aveva aggiunto al proprio a seguito del m at rimonio.
Copi a aut enti ca dell a pres e nt e sent enza va trasm essa, dopo i l passaggio i n giudicato, all'Ufficio dello Stato civile competente, ai sensi dell'art. 10 dell a m edesima l egge.
Non vi sono resi due questioni da defini re , essendo i figli nati dall 'unione coniugal e orm ai m aggiorenni ed i nd ipendenti e non avendo l a ri corrent e avanzato ult eri ori domande .
Le spes e s i li quidano com e i n disposi tivo, appli cando i val ori m edi stabiliti dal dm 147/2022 per le controversie di valore da €26.000,00 a
€52.000,00 con riduzione del 30% per le fasi di studio e introduttiva e del
75% per l a fase deci sional e, i n ragione dell 'at tivit à in concreto svolt a e dell e questi oni em ers e (nulla è dovut o per la fase ist ruttoria perché di fat to non t enut asi ).


P.Q .M.


Defini tivam ent e pronunci ando nel gi udi zio n. 6464/ 2024 R .G. pendent e tra e con l 'i ntervent o del P.M. in sede, c osì provvede: Parte_1 CP_1
1. di chiara l a contum acia di CP_1
2. di chi ara l o s ciogli ment o del m atri moni o tra i coni ugi anzidetti cel ebrat o in B ari l '8.2.2000 e t rascritt o nel R egistro att i di m at rimonio del predett o
Comune (anno 2000 , att o n. 22, part e 1);
3. di chi ara che l a m oglie perde il cognom e del m arito che aveva aggiunt o al proprio a seguit o del mat rim onio;

4. ordina al Cancelli ere di t rasm ett ere copia dell a present e sentenza, dopo il passaggio in giudicato, all'Ufficiale dello Stato civile del Comune suindicato per le annotazioni e gli ulteriori adempimenti di cui all'art. 69, lett. d) del d.P .R. n. 396/2000;
5. - condanna Isa al la refusi one dell e spese di lit e sost enut e dall a CP_1 ricorrente che si liquidano nella misura di €2.759,75 oltre rimborso spese generali (15%), cap e iva come per legge, con pagam ento da esegui rsi i n favore dello Stato ex art . 133 d.P .R. n. 115/ 2002 i n ragi one dell'ammissione della ricorrente al patrocinio a spese dello Stato.
6. di chiara l a pres ent e s ent enza provvi soriam ent e esecuti va per l egge.
Così decis o i n B ari, nell a Cam era di consiglio dell a P rim a S ezione civil e del Tribunale, il giorno 4 febbrai o 2025.
IL GI U D I C E ES T E N S O R E
DO T T.S S A TI Z I A N A DI GI O I A
IL PR E S I D E N T E
D O T T.S S A RO S E L L A NO C E R A
3