R.G. 10113/2025

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI NAPOLI NORD
Sezione lavoro nella persona della dott.ssa Lucia Perna ha pronunciato, a seguito di deposito di note scritte in sostituzione dell'udienza del 17/12/2025 in base all'art. 127 ter c.p.c., la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 10113/2025 R.G.
TRA
nata a [...] il Parte_1
22/07/1963 rappresentato e difeso dall'avv. RUSCIANO GUIDO, come da procura in atti.
RICORRENTE
E
in persona del suo Presidente p.t., CP_1
rappresentato e difeso dalla funzionaria dott.ssa DE BENEDICTIS ITALA
RESISTENTE
OGGETTO: opposizione A.T.P.
CONCLUSIONI: come in atti. FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato il 21.01.25, parte ricorrente in epigrafe proponeva, ai sensi dell'art. 445 bis c.p.c., istanza di accertamento tecnico per la verifica preventiva dei presupposti sanitarie legittimanti il riconoscimento del diritto all'assegno mensile di assistenza, non riconosciuto a seguito di domanda del 24.10.2023.
Il c.t.u. nominato concludeva la sua relazione, confermando le conclusioni della
Commissione sanitaria ed escludendo, pertanto, la sussistenza del requisito sanitario della pretesa fatta valere.
Parte ricorrente, previa dichiarazione di dissenso, ex comma 4 cit. 445 bis , con ricorso depositato il 22/07/2025, proponeva rituale opposizione, chiedendo l'accoglimento dell'originaria istanza.
***
Il ricorso non è fondato e deve essere rigettato.
Parte ricorrente si è limitata ad elencare le patologie riconosciute dal consulente e ad affermare, in modo assiomatico, l'erroneità delle conclusioni.
In particolare, l'istante assumeva che il consulente avrebbe trascurato nella sua valutazione la dissezione aortica di tipo B in labile compenso pressorio,
l'insufficienza venosa cronica arti inferiori con flebiti recidivanti, il disturbo depressivo endogeno di grado medio.
La consulenza tecnica d'ufficio ha preso in esame in modo unitario e congruo il quadro clinico complessivo, valutando correttamente le singole patologie e il loro effetto sinergico, rappresentato da dissezione aortica di tipo B in labile compenso pressorio, insufficienza venosa cronica degli arti inferiori con flebiti recidivanti e disturbo depressivo endogeno di grado medio
A ben vedere, le doglianze come espresse si sostanziano in un mero dissenso diagnostico, che si traduce in una pura e semplice richiesta di revisione del convincimento espresso dal CTU che non assume alcun rilievo in questa sede ove rilevano, invece, eventuali errori e lacune della consulenza tecnica che si traducano in carenze o deficienze diagnostiche, o in affermazioni illogiche e scientificamente errate, o che conseguano dalla omissione degli accertamenti strumentali dai quali non possa prescindersi per la formulazione di una corretta diagnosi e che siano state inutilmente evidenziate già nel corso delle operazioni di consulenza tecnica.
Orbene il consulente nominato da questo Tribunale ha ritenuto che la perizianda è affetta da “dissezione aortica tipo b in assenza di segni d'ischemia cronica;
accreditabili moderati esiti algo-disfunzionali di spondilodiscoartrosi lombare;
ivc aa.ii.”.
E, tuttavia, ha concluso che a causa delle patologie dalle quali è affetta la Signora
si trova nella permanente condizione di ridotta capacità di Parte_1
lavoro nella percentuale del 57% dal 22 aprile 2025 .
Le conclusioni del c.t.u. risultano dunque corrette sotto il profilo metodologico atteso che, avuto riguardo al tipo di prestazione assistenziale richiesta, la diagnosi viene attuata con riferimento alle conseguenze funzionali delle patologie riscontrate e segnatamente alla eventuale perdita di autonomia e di relazioni interpersonali.
In definitiva, avuto riguardo ai documenti versati in atti ed alle risultanze dell'esame obiettivo, nulla orienta per un approfondimento diagnostico e/o una valutazione difforme da quella raggiunta in sede peritale.
Visto l'art.152 disp. att. c.p.c., nulla per le spese.


P.Q.M.


Il Tribunale di Napoli Nord , definitivamente pronunziando, respinta ogni diversa istanza, deduzione, eccezione, così provvede:
a. rigetta il ricorso in opposizione e riconosce a parte ricorrente una percentuale di invalidità pari al 57% dal 22 aprile 2025;
b. nulla per le spese;

c. liquida le spese di CTU con separato decreto. Si comunichi.
Aversa, 18/12/2025 il GOP dott.ssa Lucia Perna