N. 3776/2023 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE ORDINARIO DI FOGGIA
Prima Sezione Civile
Il Tribunale, in composizione monocratica, nella persona del Giudice dott. Giacoma
Fanizza ha pronunciato ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c., mediante lettura in udienza, la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I^ Grado iscritta al n. 3776/2023 R.G., promossa da
, (c.f. ), elettivamente domiciliata Parte_1 C.F._1 presso l'avv. SCIUSCO GABRIELLA, che la rappresenta e difende per mandato a margine dell'atto di citazione
ATTORE contro
, (c.f. ), elettivamente Controparte_1 P.IVA_1 domiciliato presso l'avv. AVVOCATURA DISTRETTUALE DELLO STATO DI BARI, che lo rappresenta e difende per mandato a margine della comparsa di costituzione e risposta
CONVENUTO
FATTO E DIRITTO
pagina 1 di 3 - Premessi gli atti di causa che qui si abbiano per trascritti.
- Dovendo delibare sulla preliminare ed assorbente eccezione di incompetenza territoriale così come proposta dal Controparte_1
costituito ritualmente in giudizio ed elettivamente domiciliato presso l'Avvocatura Distrettuale dello Stato con sede in Bari.
- Riportando testualmente l'eccezione proposta dal convenuto: CP_1
“In via preliminare e in rito, si eccepisce l'incompetenza del Tribunale di Foggia per essere competente il Tribunale di Bari, quale foro erariale ai sensi dell'art. 25
c.p.c.
Poiché oggetto della presente controversia è una domanda di risarcimento del danno ai sensi dell'art. 2043 c.c., la competenza deve essere determinata sulla base del luogo in cui si è verificato l'evento lesivo.
Poiché è pacifico che l'evento si è verificato a Foggia, in applicazione del disposto di cui all'art. 25 c.p.c., la competenza – radicata, secondo i criteri ordinari, in capo al Tribunale di Foggia – deve essere invece traslata al Tribunale di Bari, in quanto luogo in cui ha sede la competente Avvocatura dello Stato.
Si chiede, pertanto, al Tribunale adito di dichiarare la propria incompetenza in favore del Tribunale di Bari.”
- Viste le note attoree a seguito della surriportata eccezione:
“Alla luce della eccezione di incompetenza territoriale sollevata dalla controparte, per essere competente il Tribunale di Bari quale foro erariale ai sensi dell'art. 25
c.p.c., la scrivente difesa aderisce all'indicazione del giudice competente per territorio.”
La domanda attorea non può essere esaminata nel merito essendo fondata l'eccezione di incompetenza sollevata da parte resistente.
pagina 2 di 3 Ne consegue che va dichiarata l'incompetenza dell'adito Tribunale di Foggia, in favore del Tribunale di Bari.
Nulla per le spese, che saranno regolamentate a seguito della eventuale, regolare riassunzione.

p q m

Il Tribunale, pronunciando sulla domanda proposta da Parte_1
, (c.f. ) il 12/07/2023 nei confronti di
[...] C.F._1
, (c.f. ) presso Controparte_1 P.IVA_1
l'avv. AVVOCATURA DISTRETTUALE DELLO STATO DI BARI, così provvede:
- dichiara l'incompetenza del Tribunale ordinario di Foggia a conoscere della controversia, spettando la competenza al Tribunale di Bari, con le conseguenze di legge in ordine alla riassunzione;

- nulla per le spese.
Foggia, 5.2.2025 Giacoma Fanizza
pagina 3 di 3