RR EE PP UU BB BB LL II CC AA II TT AA LL II AA NN AA
IINN NNOOMMEE DDEELL PPOOPPOOLLOO IITTAALLIIAANNOO
IILL TTRRIIBBUUNNAALLEE DDII PPAALLEERRMMOO
SSEEZZIIOONNEE LLAAVVOORROO
nella persona del Giudice Onorario dott.ssa Anna Difalco, ha pronunciato la seguente
SSEENNTTEENNZZAA
nella causa iscritta al n. 1528 / 2023 del Ruolo Generale vertente
TRA
(Avv. RUGOLO PAOLO) Parte_1
ricorrente
CONTRO
(Avv. RIZZO ADRIANA GIOVANNA) CP_1
resistente
a seguito dell'udienza di trattazione scritta del 4/11/2025, per la quale si dà atto che ambo le parti hanno tempestivamente ricevuto avviso dalla Cancelleria e il ricorrente ha depositato note di trattazione scritta, esaminate le medesime, ha pronunciato,
mediante deposito nel fascicolo telematico,
S E N T E N Z A
Completa di dispositivo e motivi della decisione:
DISPOSITIVO
Definitivamente pronunciando, nel contraddittorio delle parti costituite;

accoglie il ricorso e per l'effetto dichiara il diritto di al Parte_1
pagamento dei ratei mensili del reddito di cittadinanza, di cui alla domanda prot. n.
Tribunale di Palermo sez. Lavoro , non corrisposti e alla restituzione di quelli eventualmente Controparte_2
illegittimamente trattenuti con gli interessi legali, come per legge;

pone a carico dello Stato le spese le competenze e gli onorari di parte ricorrente,
liquidati come da separato decreto;

CP_ condanna l a rifondere allo Stato le spese di lite, liquidate come da separato decreto.
◊
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso del 9.02.2023, , premesso di essere titolare del Parte_1
reddito di cittadinanza in virtù della domanda prot. e che Controparte_2
l'erogazione di tale prestazione gli era stata revocata con provvedimento del 10
gennaio 2023, per “mancanza del requisito della cittadinanza ex art. 2 co.1, a) 1L.21
del 2019”, adì questo Tribunale, in funzione di Giudice del lavoro e della previdenza,
per ottenere, previo accertamento dell'illegittimità della revoca, il riconoscimento del suo diritto a beneficiare della prestazione e la condanna dell al correlativo CP_1
diritto alla corresponsione dei ratei mensili non corrisposti e alla restituzione dell'importo dei ratei di reddito di cittadinanza illegittimamente trattenuti, con gli interessi legali, come per legge. L si è costituito con memoria difensiva, CP_1
eccependo che risulta revocata dal “per mancanza del requisito di Controparte_3
cittadinanza, tramite la piattaforma GEPI di esclusiva competenza del comune di
cui l'istituto non può accedere” e chiedendo il rigetto del ricorso. CP_3
La causa, istruita documentalmente, veniva rinviata all'udienza cartolare del
4.11.2025, e sulle conclusione delle parti trattenuta in deliberazione.
Il ricorso è fondato e merita di essere accolto.
L'art.2 del D.L. n° 4/2019 conv. in L. n° 26/2019 prevede che: Beneficiari 1. Il Rdc e'
- 2 - Tribunale di Palermo sez. Lavoro riconosciuto ai nuclei familiari in possesso cumulativamente, al momento della
presentazione della domanda e per tutta la durata dell'erogazione del beneficio, dei
seguenti requisiti: a) con riferimento ai requisiti di cittadinanza, residenza e soggiorno,
il componente richiedente il beneficio deve essere: 1) in possesso della cittadinanza
italiana o di Paesi facenti parte dell'Unione europea, ovvero suo familiare che sia
titolare del diritto di soggiorno o del diritto di soggiorno permanente, ovvero cittadino
di Paesi terzi in possesso del permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo
periodo; 2) residente in Italia per almeno 10 anni, di cui gli ultimi due, considerati al
momento della presentazione della domanda e per tutta la durata dell'erogazione del
beneficio, in modo continuativo;
Nel caso in esame, dalla documentazione prodotta, è emerso che il ricorrente sia in possesso del requisito della cittadinanza da data anteriore alla presentazione della domanda. La domanda, infatti, è stata presentata in data 10.03.2022 mentre il passaporto e la carta d'identità recanti la cittadinanza italiana risultano rilasciati nel
2020 (cfr. carta d'identità e passaporto depositate dal ricorrente).
Alla luce di ciò il provvedimento di revoca per difetto di tale requisito è illegittimo.
Il ricorso va accolto.
l va, quindi, condannato a ripristinare la prestazione dalla revoca, a CP_1
corrispondere i ratei restanti e a restituire quelli eventualmente illegittimamente trattenuti. Per quanto riguarda le spese di lite, tenuto conto che il ricorrente è
ammesso al beneficio del patrocinio a spese dello Stato, si provvede come in dispositivo.


P.Q.M.


Definitivamente pronunciando, nel contraddittorio delle parti costituite;

Come in epigrafe
- 3 - Tribunale di Palermo sez. Lavoro Così deciso in Palermo, all'udienza del 09/12/2025.
- 4 -
IILL GGIIUUDDIICCEE
AANNNNAA DDIIFFAALLCCOO
Tribunale di Palermo sez. Lavoro