REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE DI AVELLINO
- PRIMA SEZIONE CIVILE -
IL GIUDICE
EL AN in nome del Popolo italiano pronunzia la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 2023 dell'anno 2025 del ruolo generale degli affari contenziosi civili, avente ad oggetto:
OPPOSIZIONE
AD ORDINANZA DI RILASCIO ALLOGGIO RESIDENZIALE PUBBLICO, riservata in decisione a seguito di trattazione orale ex art. 281 sexies c.p.c. all'esito della discussione delle parti, vertente
TRA
- - Parte_1 C.F._1 rappresentata e difesa dall'Avv. Nicola Micera - -, C.F._2
OPPONENTE
E
- -, Controparte_1 P.IVA_1 in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv.
IM VE - -, C.F._3
OPPOSTO
NONCHÉ
, Controparte_2 in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avv.
CI OP – -, C.F._4
OPPOSTA
***
CONCLUSIONI DELLE PARTI
E
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ordinanza n. 4347 del 27 6 2025 il di CP_1 Controparte_1 intimava alla il rilascio dell'alloggio di edilizia residenziale pubblica poiché Parte_1 occupato sine titulo.
A tale intimazione si è opposta la intimata, la quale ha chiesto dichiararsene la nullità o disporsene l'annullamento.
Tra gli altri motivi, ha eccepito che l'ordinanza era stata adottata dal Sindaco e non dal dirigente del sibbene in materia gestoria il potere di adottare i relativi CP_1 atti – tra i quali l'ordinanza qui opposta - sia dalla legge loro riservato.
Il ha obiettato che nel periodo di riferimento l'ente era sprovvisto di CP_1 figure dirigenziali.
L'opponente ha replicato che in tale periodo alle funzioni gestorie era stato preposto dallo stesso Sindaco un dipendente del tale Ing. . CP_1 Persona_1
La doglianza è fondata e da accogliere.
In diritto è evidente che l'ordinanza di cui si discute, quale atto gestorio, era da adottare dal dirigente e non dal Sindaco non rientrando la stessa tra gli atti di natura politica o di indirizzo politico. Sul punto si richiamano e si rinvia alle motivazioni di cui alle decisioni del 6 3 2018 n. 437 e del 19 11 2019 n. 2160 di questo Tribunale, depositate dalla opponente già con il ricorso.
L'attribuzione al dipendente ing. delle competenze gestorie è Persona_1 stata provata dalla opponente mediante la produzione in giudizio del relativo provvedimento, il decreto sindacale n. 2 del 7 1 2025, protocollato al n. 109.
Le spese del giudizio vanno poste a carico del soccombente. CP_1

P.Q.M.


Il Tribunale di Avellino definitivamente pronunziando, ogni altra istanza, eccezione e difesa disattesa, così provvede:
2 1) accoglie l'opposizione e per l'effetto annulla l'ordinanza opposta;

2) condanna il a pagare alla opponente le Controparte_1 spese del giudizio che si liquidano in euro 200,00 per esborsi e in euro 1.650,00 per compenso di avvocato, oltre spese generali, i.v.a. e c.p.a. come per legge;
attribuisce le medesime all'avvocato Nicola Micera, dichiaratosi antistatario.
Così deciso, in Avellino, lì 12/12/2025.
IL GIUDICE
EL AN
3