REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI VELLETRI
Sezione Lavoro

in persona del giudice RO ER TO ha emesso la seguente
SENTENZA ex art. 127ter c.p.c.
nella causa iscritta al numero 3808 del ruolo generale dell'anno 2022 promossa
DA
, elettivamente domiciliato in Velletri corso della Repubblica n. 12, presso Parte_1 lo studio del procuratore Avv. Silvia Assennato, che lo rappresenta e difende
RICORRENTE
CONTRO
con sede in Roma, in persona del legale rappresentante CP_1
CONVENUTO/CONTUMACE
FATTO E DIRITTO

1.1. Con ricorso depositato il 14 luglio 2022, ha rappresentato: che con Parte_1 sentenza del 23 settembre 2021, n. 1351, pronunciata nel giudizio avente R.G. 1384/2019, il giudice CP_ del lavoro di Velletri ha dichiarato illegittima la richiesta dell' per € 1.512,21, per indebito, relativamente al periodo dall'1 luglio al 30 settembre 2014; di aver notificato la sentenza all'Istituto CP_ in data 9 novembre 2021, al fine di ottenere la restituzione di quanto già trattenuto dall' per tale titolo, senza esito.
Il ricorrente ha affermato il diritto al pagamento della somma di € 1.534,16, di cui € 21,95 CP_ per interessi, e ha quindi convenuto in giudizio l' chiedendo che il giudice condanni l' al CP_2 relativo pagamento.

1.1. Pur a seguito di regolare e tempestiva notifica del ricorso e del decreto di fissazione di CP_ udienza, l' non si è costituito in giudizio all'udienza del 2 maggio 2023 è stato dichiarato contumace.

2. Con ordinanza del 9 maggio 2025 è stata disposta ex art. 127ter c.p.c. la sostituzione dell'udienza di discussione del 18 giugno 2025 con il deposito di note scritte, contenenti le sole istanze e conclusioni.

2.1. Parte ricorrente ha depositato tempestivamente una nota di trattazione scritta, chiedendo l'accoglimento delle conclusioni rassegnate in atti.

2.2. All'esito la causa è stata decisa come da motivazione e dispositivo in calce depositati telematicamente, nel termine previsto dall'art. 127ter c.p.c., nella formulazione applicabile ai giudizi introdotti entro la data del 28 febbraio 2023.

3. Il ricorrente ha affermato di essere creditore della somma di € 1.534,16, di cui € 21,95 per CP_ interessi, nei confronti dell'

3.1. Risultano agli atti: sentenza del giudice del lavoro di Velletri del 23 settembre 2021, n.
1351, pronunciata tra le parti nel giudizio avente R.G. 1384/2019 e passata in giudicato, che così CP_ dispone: “Dichiara non dovuta la somma pari a € 1.512,21 richiesta dall' al ricorrente con mod. RC1 del 25.5.17 e con mod. RC5/S del 16.2.18” (docc. 4 e 6 del ricorso); cedolini della pensione del ricorrente, per il periodo da maggio 2018 a novembre 2019, con trattenute per €
1.512,21 complessivi a titolo di “RECUPERO CREDITI” (doc. 2 di parte ricorrente); copia della CP_ pec del 26 ottobre 2021, con cui il ricorrente notifica la sentenza all' chiedendo contestualmente la restituzione di quanto trattenuto (doc. 5 di parte ricorrente).

3.2. Rileva l'Ufficio che dalla documentazione depositata emerge la sussistenza del diritto del ricorrente alla restituzione della somma già indebitamente trattenuta di € 1.512,21 e, in assenza CP_ della prova del pagamento di tale debito, stante la contumacia di la parte convenuta deve essere condannata al relativo pagamento, oltre interessi da calcolarsi su tale capitale.

4. Conclusivamente, il ricorso deve essere accolto. CP_

5. In relazione alla regolamentazione delle spese di lite, l' soccombente, deve essere condannato al pagamento dei compensi in favore della parte ricorrente, secondo la liquidazione operata in dispositivo ai sensi del d.m. 55/14 e con distrazione in favore del procuratore antistatario.



P.Q.M.


disattesa ogni diversa istanza, eccezione o deduzione, CP_ condanna in persona del legale rappresentante, alla restituzione in favore di Parte_1 della somma di € 1.512,21, indebitamente trattenuta nel periodo da maggio 2018 a
[...] novembre 2019 sulla prestazione in godimento, oltre interessi;
CP_ condanna l' in persona del legale rappresentante, al rimborso in favore di Parte_1 dei compensi di lite, che si liquidano in € 886,00, oltre spese generali, Iva e Cpa come per
[...] legge.
Si comunichi.
Velletri, 18 luglio 2025
Il giudice
RO ER TO