All'esito della camera di consiglio, non essendo presenti le parti, il Giudice pronuncia la seguente sentenza contestuale, ai sensi dell'art. 429 c.p.c., contenente il dispositivo e l'esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
SEZIONE LAVORO
Il Giudice, dott. Simone Romito, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa iscritta al n. 3334/2025 R.G.L.
promossa da:
(C.F.: ), rappresentata e difesa dall'avv. LESCA Parte_1 C.F._1
GI e dall'avv. BOLDRINI SILVIA, elettivamente domiciliata in Torino, piazza
Cavour 3, presso lo studio dei difensori
RICORRENTE
CONTRO
(C.F.: ), rappresentato e difeso dall'Avv. PARISI TOMMASO, CP_1 P.IVA_1
elettivamente domiciliato in Torino alla via Arcivescovado n. 9, presso l'Ufficio Legale della
Sede Provinciale di Torino
CONVENUTO
OGGETTO: Trattamento di Fine Rapporto
1 CONCLUSIONI DELLE PARTI come da verbale

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Giudice,
1. RILEVATO che la ricorrente , con ricorso depositato in data 10/4/2025, ha Parte_1
allegato:
- di essere stata lavoratrice dipendente di pubblica amministrazione ) Controparte_2
dal settembre del 2010 all'agosto del 2023 (cessazione del rapporto per ingresso in pensionamento di vecchiaia);
- di avere maturato, nel periodo sopra indicato, un Trattamento di Fine Rapporto pari a complessivi euro 15.677,13 lordi;

- che il Trattamento di Fine Rapporto non è stato però pagato dall' nel termine di legge;
CP_1
termine scaduto il 30/11/2024;
la ricorrente ha quindi chiesto la condanna dell' al pagamento dell'importo di cui sopra;
CP_1
2. RILEVATO che l' si è costituito in giudizio, rappresentando che il TFR della ricorrente CP_1
(che ammonta ad euro 24.090,03 lordi, comprensivi di interessi, e quindi è in realtà superiore a quanto indicato in ricorso) è stato liquidato e saldato, con valuta al 18/8/2025; chiedendo quindi la dichiarazione di cessazione della materia del contendere;

3. RILEVATO che all'odierna udienza parte ricorrente ha dato atto dell'intervenuto saldo,
dando atto della data del pagamento del primo rateo, così come indicata dall' , ed CP_1
associandosi quindi alla richiesta di declaratoria di cessazione della materia del contendere,
chiedendo però la rifusione delle spese di lite;

4. RITENUTO che, in ragione del riconoscimento del diritto di credito da parte dell' e del CP_1
conseguente pagamento del dovuto, debba essere dichiarata la cessazione della materia del
2 contendere, come richiesto congiuntamente dalle parti in causa;
e che debba quindi emettersi pronuncia che conosca del merito della causa, solo al fine della pronuncia sulle spese processuali, in applicazione del principio della c.d. “soccombenza virtuale”;
5. RITENUTO che la domanda, al momento in cui è stata proposta, era fondata, posto che:
- secondo quanto disposto dall'art. 3 co 2 d.l. 79/1997, conv. in l. 140/1997, “Alla liquidazione dei trattamenti di fine servizio, comunque denominati, per i dipendenti di cui al comma 1, loro superstiti o aventi causa, che ne hanno titolo, l'ente erogatore provvede decorsi ventiquattro mesi dalla cessazione del rapporto di lavoro e, nei casi di cessazione dal servizio per raggiungimento dei limiti di età o di servizio previsti dagli ordinamenti di appartenenza, per collocamento a riposo d'ufficio a causa del raggiungimento dell'anzianità massima di servizio prevista dalle norme di legge o di regolamento applicabili nell'amministrazione, decorsi dodici mesi dalla cessazione del rapporto di lavoro. Alla corresponsione agli aventi diritto l'ente provvede entro i successivi tre mesi, decorsi i quali sono dovuti gli interessi”; vi è quindi un termine dilatorio per provvedere alla liquidazione del trattamento, pari a complessivi 15 mesi dalla cessazione del rapporto di lavoro (con riferimento alle ipotesi quale quella qui in esame,
ovvero di cessazione per quiescenza per raggiungimento di limiti massimi di età)
- essendovi stata cessazione del rapporto al 31/8/2023, il termine dilatorio sopra indicato è
scaduto, come correttamente indicato da parte ricorrente, al 30/11/2024 (15 mesi); ma il pagamento è stato effettuato dall' solo nell'agosto ultimo scorso, ovvero mesi dopo il CP_1
deposito del ricorso e la sua notifica (aprile 2025);
- la domanda, pertanto, al 10/4/2025 era fondata e la causalità della lite è attribuibile solo a parte convenuta ed al suo inadempimento;

- le spese devono essere rifuse alla ricorrente;

le spese sono liquidate, in ragione della relativa semplicità dell'oggetto di causa, in complessivi euro 2.100,00, oltre ad accessori, e sono distratte in favore del procuratore della ricorrente avv.
3 DR IA, dichiaratasi antistataria;



P. Q. M.


IL TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
SEZIONE LAVORO
Visto l'art. 429 c.p.c.:
a) dichiara la cessazione della materia del contendere;

b) visto l'art. 91, 93 cpc, condanna alla rifusione, in favore del procuratore della ricorrente CP_1
, avv. DR IA, delle spese di lite liquidate in euro 2.100,00, oltre a rimborso Parte_1
forfettario al 15%, iva e cpa, contributo unificato se versato.
Torino, 31/10/2025
Il Giudice
dott. Simone Romito
4