REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del giudice dr.ssa Rachele Olivero, ha pronunciato la presente
SENTENZA
nella causa civile Nrg 8748/2025 promossa da:
(Cf./P.Iva. ), elettivamente domiciliata in Parte_1 P.IVA_1
Casale Monferrato (AL), Via Luigi Canina n. 5, presso lo studio dell'avv. Gianni Conti
( , che la rappresenta e difende per delega in atti;
Email_1 attrice;
contro
(P. Iva Controparte_1
) e (Cf. ); P.IVA_2 CP_2 C.F._1 convenuti contumaci;

Oggetto: contratti bancari.
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Attrice: “… Nel merito: respingersi tutte le (eventuali) domande avversarie circa il merito della pretesa creditoria della e, per l'effetto, dichiarare tenuti e condannare la Parte_1
, P. IVA , in Controparte_1 P.IVA_2 persona del legale rappresentante pro tempore, corrente in Casale Monferrato (AL)
(debitrice principale) ed il sig. , nato a [...] il CP_2
25/07/1965, C.F. , residente in [...]
Oliva n. 21 (fideiussore), a pagare in solido alla , corrente in Parte_1
Torino, la somma di € 41.726,45, ovvero la diversa – maggiore o minore – somma che risultasse dovuta all'esito del giudizio, oltre agli interessi di mora al tasso debitore come da contratti intercorsi tra le Parti a decorrere dal 15/05/2024 e sino al saldo effettivo.
1 Con le spese ed i compensi professionali.
In via istruttoria …”.
MOTIVAZIONE
1. La causa ha origine dall'opposizione dispiegata dalla
[...]
(debitrice principale) e da Controparte_1 CP_2
(fideiussore – cfr. doc. 9, 10 fasc. monitorio) avverso il decreto ingiuntivo n. 230/2024 emesso dal Tribunale di VE il 27/05/2024, con il quale era stato ingiunto ai predetti
(unitamente a ) di pagare, in solido tra loro, alla Controparte_1 Parte_1 la somma di € 41.726,45 (oltre spese della procedura), a saldo dell'esposizione debitoria maturata dalla in Controparte_1 relazione ai seguenti contratti bancari:
- mutuo chirografario del 13/11/2019 (cfr. doc. 1 fasc. monitorio), recante un saldo debitore al 14/05/2024 di € 17.744,55 (cfr. doc. 7 fasc. monitorio);
- conto corrente acceso in data 28/10/2015 (cfr. doc. 2 fasc. monitorio), con relativa apertura di credito concessa in data 7/02/2023 (cfr. doc. 3 fasc. monitorio), recante un saldo debitore al 14/05/2024 di € 24.031,03 (cfr. doc. 8 fasc. monitorio).
A fondamento dell'opposizione, la Controparte_3
, dinanzi al Tribunale di VE, hanno articolato i
[...] CP_2 seguenti motivi:
- incompetenza territoriale del Tribunale di VE per violazione dell'art. 3 sez. III delle fideiussioni omnibus rilasciate da (cfr. doc. 9, 10 fasc. monitorio) e CP_2 dell'art. 5 sez. VII del contratto di fido/anticipo in conto corrente del 7/02/2023 (cfr. doc. 3 fasc. monitorio) – clausole che individuano Torino quale foro di competenza esclusiva;

- l'improcedibilità dell'azione per violazione dell'art. 1 sez. III (clausola di mediazione) delle fideiussioni omnibus rilasciate da (cfr. doc. 9, 10 fasc. monitorio); CP_2
- “nel merito: si riservano le eccezioni di merito innanzi al giudice competente, esperiti
i tentativi di conciliazione della vertenza nei termini stabiliti contrattualmente” (cfr. doc. 15 fasc. att. p. 4).
Si è costituita la dichiarando di prestare adesione Parte_1 all'eccezione di incompetenza sollevata dagli opponenti, sussistendo la competenza del
Tribunale di Torino, quale foro esclusivo contrattualmente previsto.
Con ordinanza in data 29/01/2025, il Tribunale di VE, ai sensi dell'art. 38 c. 2
Cpc, ha dichiarato la propria incompetenza per territorio in favore del Tribunale di Torino e,
2 conseguentemente, ha revocato il decreto ingiuntivo n. 230/2024 emesso dal Tribunale di
VE nei confronti degli (unici) opponenti Controparte_1
e .
[...] CP_2
La ha tempestivamente riassunto il giudizio dinanzi Parte_1 all'intestato Tribunale chiedendo di condannare la
[...]
pagarle, in solido, la somma di € 41.726,45, Controparte_4 oltre interessi di mora al tasso debitore come da contratti, con decorrenza dal 15/05/2024
e sino al saldo effettivo.
La e Controparte_1 CP_2
, nonostante la regolarità della notifica, non si sono costituti nel presente giudizio
[...]
e, conseguentemente, ne è stata dichiarata la contumacia (cfr. decreto ex art. 171 bis Cpc del 9/07/2025).
Nell'ambito della memoria ex art. 171 ter n. 1 Cpc, parte attrice ha dato atto dell'esperimento della mediazione obbligatoria ex art. 5 Dlgs 28/2010, con esito negativo
(cfr. doc. 20-22 fasc. att.).
All'udienza del 19/11/2025, parte attrice ha precisato le conclusioni e discusso oralmente la causa;
all'esito, la scrivente Giudice ha riservato il deposito della sentenza ex art. 281 sexies ult. co Cpc.
2. In punto di diritto, vanno preliminarmente ricordate le regole di ripartizione dell'onere della prova in ambito contrattuale, secondo cui il creditore che agisce in giudizio per l'adempimento del contratto (così come per la risoluzione o il risarcimento del danno) deve provare il titolo, ossia la fonte del proprio diritto, ed allegare l'altrui inadempimento, mentre spetta al debitore dimostrare l'esatto adempimento ovvero l'impossibilità di adempiere per causa a sé non imputabile ex art. 1218 Cc (cfr. Cass. Su 13533/2001).
In particolare, nell'ambito dei rapporti bancari:
- se la banca agisce per la restituzione di somme date a mutuo e i relativi accessori, essa deve dimostrare l'esistenza del contratto nonché l'avvenuta erogazione delle somme date a mutuo, mentre spetta al debitore dare la prova della restituzione ovvero di altre cause estintive dell'obbligazione restitutoria;

- se la banca agisce per ottenere il pagamento del saldo passivo di un conto corrente, essa deve depositare il contratto (da cui il rapporto trae origine), l'eventuale apertura di credito e gli estratti conto (la cui efficacia probatoria piena discende dalla specifica previsione dell'art. 1832 Cc); spetta, invece, al cliente l'onere di indicare in modo preciso
3 quali siano gli addebiti che ritiene non dovuti, specificando quali siano le poste illegittime.
3. Nel caso che ci occupa, il Tribunale ritiene che il compendio probatorio in atti consenta di ritenere provato il credito azionato dalla , atteso che: Parte_1
- con riferimento al mutuo chirografario del 13/11/2019, concesso dalla
[...]
alla , la Parte_1 Controparte_1 banca ha prodotto: il contratto (cfr. doc. 1 fasc. monitorio), l'estratto del c/c al 31/12/2019 da cui risulta l'erogazione della somma mutuata in data 13/11/2019 (cfr. doc. 19 fasc. att., file “2019.12.31” p. 4); le missive del 23/11/2023, con le quali la banca ha comunicato alla e a la Controparte_1 CP_2 revoca dei finanziamenti e delle linee di credito e la decadenza dal beneficio del termine
(cfr. doc. 12, 13 fasc. monitorio); la certificazione ex art. 50 Tub contenente l'indicazione del saldo debitore di € 17.744,55 al 14/05/2024 (cfr. doc. 7 fasc. monitorio);
- con riferimento al conto corrente acceso dalla Controparte_1
presso la in data 28/10/2015, la
[...] Parte_1 banca ha prodotto: il contratto (cfr. doc. 2 fasc. monitorio), l'apertura di credito concessa in data 7/02/2023 (cfr. doc. 3 fasc. monitorio), gli estratti conto (cfr. doc. 4, 5 fasc. monitorio;
doc. 19 fasc. att.); le missive del 23/11/2023, con le quali la banca ha comunicato alla e a la Controparte_1 CP_5 revoca dei finanziamenti e delle linee di credito e la decadenza dal beneficio del termine
(cfr. doc. 12, 13 fasc. monitorio); la certificazione ex art. 50 Tub contenente l'indicazione del saldo debitore di € 24.031,03 al 14/05/2024 (cfr. doc. 8 fasc. monitorio);
- con riferimento alla posizione del fideiussore , la banca ha prodotto CP_2 le due fideiussioni omnibus rilasciate dallo stesso in data 20/04/2017 -fino alla concorrenza di € 25.000,00- e in data 5/11/2019 -fino alla concorrenza di € 25.000,00- (cfr. doc. 9, 10 fasc. monitorio).
A fronte di tali produzioni, era onere dei convenuti formulare contestazioni tempestive e specifiche, il che non si è verificato, atteso che la Controparte_1
e , nell'ambito del giudizio di opposizione a
[...] CP_2 decreto ingiuntivo svoltosi dinanzi al Tribunale di VE, non hanno svolto contestazioni nel merito e poi, nel presente giudizio, non si sono costituiti.
Ne deriva che deve essere accolta la domanda attorea, condannando la
[...]
e a pagare, in Controparte_1 CP_2 solido tra loro, alla la somma di € 41.726,45, oltre interessi di Parte_1
4 mora come da contratti intercorsi tra le parti, con decorrenza dal 15/05/2024 e sino al saldo effettivo.
4. Le spese di lite seguono la soccombenza dei convenuti ex art. 91 Cpc e devono essere liquidate -con riferimento ai valori medi della tabella di riferimento (rispetto allo scaglione da € 26.000,01 a € 52.000,00) ex Dm. 55/2014, aggiornato sulla base del Dm
147/2022, tenuto conto dei caratteri della controversia, delle questioni trattate e delle attività effettivamente svolte (dunque con riduzione del 50% rispetto alle fasi di trattazione/istruttoria e decisionale)- nelle seguenti voci analitiche:
fase di studio € 1.701,00;
fase introduttiva € 1.204,00;
fase di trattazione/istruttoria € 903,00;
fase decisionale € 1.453,00; per complessivi € 5.261,00 per compenso e € 545,00 per esborsi, con rimborso delle spese forfettarie nella misura del 15%, Iva se dovuta e Cpa come per legge.


PQM


Definitivamente pronunciando, respinta ogni diversa istanza, eccezione, deduzione,
CONDANNA la e Controparte_1
a pagare, in solido tra loro, alla la somma di € CP_2 Parte_1
41.726,45, oltre interessi di mora come da contratti intercorsi tra le parti, con decorrenza dal 15/05/2024 e sino al saldo effettivo;

CONDANNA la e Controparte_1
a rimborsare, in solido tra loro, alla le spese di CP_2 Parte_1 lite che liquida in € 5.261,00 per compenso e € 545,00 per esborsi, con rimborso delle spese forfettarie nella misura del 15%, Iva se dovuta e Cpa come per legge.
Torino, 8/12/2025.
Il Giudice
dr.ssa Rachele Olivero
5