N. R.G. 720/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
Sezione Protezione Internazionale CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Mario Ferreri ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 720/2025 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. LA Parte_1 P.IVA_1
MA AR LA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. LA MA AR LA
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. LA MA Parte_2 P.IVA_2 AR LA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. LA MA AR LA
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. LA Parte_3 Parte_4 P.IVA_3 MA AR LA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. LA MA AR LA
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. LA MA AR Parte_5 P.IVA_4
LA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. LA
MA AR LA (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. LA MA Parte_6 P.IVA_5 AR LA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. LA MA AR LA (C.F. , con il patrocinio dell'avv. LA MA Parte_7 P.IVA_6
AR LA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. LA MA AR LA (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. LA Parte_8 P.IVA_7 MA AR LA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. LA MA AR LA AR (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. LA MA Parte_9 P.IVA_8 AR LA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. LA MA AR LA (C.F. , con il patrocinio dell'avv. LA MA Parte_10 P.IVA_9 AR LA e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. LA MA AR LA
ATTORE/I contro pagina 1 di 7 (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. e dell'avv. , Controparte_1 P.IVA_10 elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
CONVENUTO/I
ER IA
INTERVENUTO
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da note autorizzate su udienza cartolare.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso regolarmente notificato unitamente al decreto di fissazione di udienza i ricorrente chiedono l'accoglimento delle seguenti conclusioni: “Voglia codesto Ill.mo Tribunale accertare e dichiarare il diritto al riconoscimento dello status civitatis italiano in favore di , nata Parte_11
a Sorocaba/SP, il 07.10.1985 (C.F. C.P.F. ) e residente in [...], 46, apto 53, C.F._1
Centro, Sorocaba, San Paolo, Brasile;
, nato a [...]/SP, il Controparte_2
29.03.1988 (C.F. C.P.F. ) e residente in [...]da Silva Paulo, 203, Villagio C.F._2
Torino, Sorocaba,San Paolo, Brasile;
nata a [...]/SP, il Controparte_3
23.03.1990 (C.F. C.P.F. ) e residente in [...]das glicínias, 120, Jardim Simus, C.F._3
Sorocaba, San Paolo, Brasile, n.q. di esercenti la potestà genitoriale sui minore: Persona_1
nato a [...]/SP, il 26.07.2008, (C.F. CPF.438.180.068-06) e residente in in
[...]
Alameda das glicínias, 120, Jardim Simus, Sorocaba, San Paolo, Brasile;
, nata a [...]
Sao Manuel/SP, il 26.09.1958 (C.F. C.P.F. ) e residente in [...], 54, jardim C.F._4
América, Sorocaba, San Paolo, Brasile;
nata a [...]/MS, il Controparte_5
05.04.1965 (C.F. C.P.F. ) e residente in [...], 175, Maracanã, Praia C.F._5
Grande, San Paolo, Brasile;
nata a [...]/DF, il 20.03.2002 (C.F. C.P.F. Parte_7
) e residente in [...]4, conj 8, casa 21, lago norte, Brasilia, Brasile;
C.F._6 [...]
nato a [...]/GO, il 22.08.1959 (C.F. C.P.F. ) e residente in [...]C.F._7
SHIN Qi 4, conj 8, casa 21, lago norte, Brasilia;
nata a [...]/MS, il CP_6 Parte_12
09.04.1927 (C.F. C.P.F. ) e residente in [...]4, conj 8, casa 21, lago norte, C.F._8
Brasilia, Brasile;
nata a [...]/GO, il 16.10.1960 (C.F. C.P.F. Parte_13
) e residente in [...]de Paiva, 90 apt 304, Praia do Bessa, João C.F._9
Pessoa, Paraíba, Brasile;
- per l'effetto, ordinare al e, per esso, all'ufficiale Controparte_1
dello stato civile, di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di leggi nei registri dello stato
pagina 2 di 7 civile della cittadinanza degli odierni ricorrenti, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti e procedere all'iscrizione della sentenza e degli atti di stato civile e dei depositati nel fascicolo telematico;
In via subordinata si chiede, sulla scorta di un orientamento recentemente diffusosi anche presso il tribunale di Venezia (ex multis sentenza n. 2841/2024 del
26.04.2024 Giudice Calasso – doc. 21), che venga affermata quantomeno la soccombenza parziale del
resistente “…in ragione del fatto che, di norma, i ricorrenti sono obbligati -o per il numero CP_1
elevato di richieste a definire in via amministrativa i procedimenti (linea paterna), o per la mancata previsione legislativa (linea materna)- a proporre ricorso in via giudiziale…” e quindi disporre che
“… le spese vive successive al deposito della decisione non possono gravare sulla stessa e, quindi, vanno poste a carico del .”. CP_7
i ricorrenti hanno inoltre dedotto e documentato di essere discendenti diretti del sig.
[...]
ovvero ovvero ovvero Persona_2 Persona_2 Persona_2 [...]
, nato a [...]- Porto Azzurro, (LI), il 16.03.1840, come risultante dal Persona_2
certificato di nascita (doc.3), figlio di e Lo stesso, come risulta dal certificato Per_3 Persona_4
negativo di naturalizzazione rilasciato dal Ministero di Giustizia e Sicurezza Pubblica, Segreteria
Nazionale di Giustizia e Cittadinanza, Dipartimento Migrazioni, (doc.4), mai veniva naturalizzato cittadino brasiliano e, pertanto manteneva la cittadinanza italiana che veniva trasmessa ai suoi discendenti come previsto dalla legge n. 91 del 05.02.1992. ovvero ovvero Persona_2 Persona_2 Persona_2
ovvero in data 31.01.1871, contraeva matrimonio con Persona_2 [...]
(doc.5), dalla cui unione nasceva, in data 09.04.1888, (doc.6), Persona_5 Persona_6
titolare della cittadinanza italiana in quanto nato da padre italiano, che, in data 20.03.1909, contraeva matrimonio con , (doc.7), dalla cui unione nascevavo: Persona_7
- in data 07.03.1924, , (doc.8), titolare della cittadinanza italiana in quanto nato Persona_8
da padre italiano.
-In data 06.09.1911, (doc.9) titolare della cittadinanza italiana in quanto nato da padre Persona_9
italiana.
- In data 09.04.1927, (doc.10) odierno ricorrente e titolare della cittadinanza italiana in Persona_10
quanto nato da padre italiana.
Il signor , in data 12.07.1950, contraeva matrimonio con Relinda de Persona_8
BU (doc.11), dalla cui unione nasceva, in data 26.09.1958, odierno Controparte_4
ricorrente e titolare della cittadinanza italiana in quanto nato da padre italiana, che in data 08.11.1984
pagina 3 di 7 contraeva matrimonio con , (doc.13), dalla cui unione nascevano: In data Persona_11
07.10.1985, (doc.14) odierno ricorrente e titolare della cittadinanza Parte_11
italiana in quanto nata da madre italiano, che in data 20.04.2013 contraeva matrimonio con
[...]
.( doc.15) ; In data 29.03.1988, (doc.16) odierno Persona_12 Pt_2 Parte_14
ricorrente e titolare della cittadinanza italiana in quanto nato da madre italiano. In data 23.03.1990,
(doc.17) odierno ricorrente e titolare della cittadinanza italiana in quanto Controparte_3
nata da madre italiano, che in data 23.03.2009 contraeva matrimonio con ( Persona_13
doc.18) adottando il dalla cui unione nascevano: In data Controparte_3
26.07.2008, (doc.19), odierno ricorrente titolare della cittadinanza italiana Persona_1
in quanto nata da madre italiano;
In data 14.06.2017, (doc.20), titolare della Parte_15
cittadinanza italiana in quanto nata da madre italiano.
Il signor in data 27.03.1937, contraeva matrimonio con , Persona_9 Persona_14
(doc.21), dalla cui unione nasceva in data 17.09.1939, titolare della cittadinanza Parte_16
italiana in quanto nato da padre italiano ( doc.22), che in data 27.10.1964 contraeva matrimonio con
( doc.23) adottando il nome dalla cui unione Controparte_8 Persona_15
nasceva in data 05.04.1965, ( doc. 24) odierno ricorrente titolare della cittadinanza Controparte_5
italiana in quanto nata da madre italiano, che in data 07.06.1986 contraeva matrimonio con
[...]
( doc.25). Persona_16
La Sig.ra in data 20.07.1953, contraeva matrimonio con Persona_10 Persona_17
(doc.26), adottando il nome dalla cui unione nascevavo: In data 16.10.1690, Parte_17
(doc.27), odierno ricorrente titolare della cittadinanza italiana in quanto nata Parte_13
da madre italiano;
In data 22.08.1959, (doc.28), odierno ricorrente Parte_8
titolare della cittadinanza italiana in quanto nata da madre italiano che della unione con Persona_18
in data 20.03.2002 nasceva ( doc.29) odierno ricorrente titolare della Parte_7
cittadinanza italiana in quanto nata da padre italiano rilevato che dei passaggi generazionali indicati nel ricorso è stata data prova con la documentazione, debitamente apostillata e tradotta, depositata agli atti;

l'Amministrazione convenuta non si è costituita in giudizio, nonostante la rituale notifica del ricorso, e deve dichiararsi contumace;
gli atti del procedimento sono stati comunicati al PM in persona del Procuratore presso il Tribunale di
Firenze per l'intervento, che non ha rassegnato le proprie conclusioni;

ritenuto che

pagina 4 di 7 in via preliminare, come argomentato nell'ordinanza del Tribunale di Roma del 14/02/2022, “con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. del 18 aprile 1994, n. 362, il decorso del termine di
730 giorni, in difetto di espressa previsione legislativa, non possa considerarsi una condizione di procedibilità, proponibilità o ammissibilità della domanda.”. Deve infatti ritenersi che, anche con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. 18 aprile 1994, n. 362 (Regolamento recante disciplina dei procedimenti di acquisto della cittadinanza italiana), le ipotesi di improcedibilità non possano essere oggetto di applicazione analogica o estensiva, giacché costituiscono sanzioni processuali limitative del diritto di azione;

inoltre, in via generale, la giurisprudenza ha escluso che la presentazione della domanda in via amministrativa costituisca una condizione di procedibilità per la presentazione della domanda giudiziale, vertendosi, per l'accertamento del diritto soggettivo alla cittadinanza, in un sistema di doppio binario (cfr. Cass SSUU, Sentenza n. 28873 del 2008);
per quanto concerne l'interesse ad agire, come sostenuto da parte ricorrente, le Autorità consolari adite si trovavano nel 2022 in forte ritardo nell'esaminare le istanze protocollate. Nella fattispecie in esame, si deve dare atto che risulta un concreto tentativo di adire la via amministrativa da parte ricorrente con le mail e la documentazione depositata senza che la domanda sia stata esaminata, né vi sia certezza sui tempi del procedimento;

nel merito, non risulta che l'avo italiano sig. ovvero Persona_2 Persona_2
ovvero ovvero , nato a [...]-
[...] Persona_2 Persona_2
Porto Azzurro, (LI), il 16.03.1840, il quale non ha mai perso la cittadinanza italiana. Lo stesso vale per i suoi discendenti, fino ai ricorrenti, non rilevandosi tra i discendenti una rinuncia espressa alla cittadinanza italiana, o comunque comportamenti interpretabili in tal senso (così come precisato dalla
Cassazione civile sez. un., 24/08/2022, n.25317, secondo cui “L'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinato dal codice civile del 1865 e dalla l. n. 555 del 1912, ove inteso in rapporto al fenomeno di cd. grande naturalizzazione degli stranieri presenti in Brasile alla fine dell'Ottocento, implica un'esegesi restrittiva delle norme afferenti, nell'alveo dei sopravvenuti principi costituzionali, essendo quello di cittadinanza annoverabile tra i diritti fondamentali;
in questa prospettiva, l'art. 11, n.
2, c.c. 1865, nello stabilire che la cittadinanza italiana è persa da colui che abbia "ottenuto la cittadinanza in paese estero", sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione "iure sanguinis" ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte della persona all'epoca emigrata, di un atto spontaneo e volontario finalizzato all'acquisto della cittadinanza straniera - per esempio integrato da
pagina 5 di 7 una domanda di iscrizione nelle liste elettorali secondo la legge del luogo -, senza che l'aver stabilito all'estero la residenza, o anche l'aver stabilizzato all'estero la propria condizione di vita, unitamente alla mancata reazione ad un provvedimento generalizzato di naturalizzazione, possa considerarsi bastevole a integrare la fattispecie estintiva dello "status" per accettazione tacita degli effetti di quel provvedimento.”);
è dunque provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano;
alla luce di quanto sopra, si ritiene, pertanto, provata la discendenza diretta degli odierni ricorrenti dal sig. ovvero ovvero Persona_2 Persona_2 Persona_2
ovvero , nato a [...]- Porto Azzurro, (LI), il 16.03.1840 , con Persona_2
definitivo accoglimento delle domande di parte ricorrente;
per quanto concerne le spese di lite la. declaratoria di difetto di giurisdizione su quelle consequenziali depone per la compensazione delle spese di lite;



P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone: che i sigg. , nata a [...]/SP, il 07.10.1985 (C.F. C.P.F. Parte_11
) e residente in [...], 46, apto 53, Centro, Sorocaba, San Paolo, Brasile;
C.F._1 [...]
, nato a [...]/SP, il 29.03.1988 (C.F. C.P.F. ) e residente Controparte_9 C.F._2
in Rua Antonio da Silva Paulo, 203, Villagio Torino, Sorocaba,San Paolo, Brasile;

[...]
nata a [...]/SP, il 23.03.1990 (C.F. C.P.F. ) e residente in Controparte_3 C.F._3
Alameda das Glicínias, 120, Jardim Simus, Sorocaba, San Paolo, Brasile, n.q. di esercenti la potestà genitoriale sui minore: nato a [...]/SP, il 26.07.2008, (C.F. Persona_1
CPF.438.180.068-06) e residente in in Alameda das glicínias, 120, Jardim Simus, Sorocaba, San Paolo,
Brasile; nata a [...]/SP, il 26.09.1958 (C.F. C.P.F. ) e Controparte_4 C.F._4
residente in [...], 54, jardim América, Sorocaba, San Paolo, Brasile;
Controparte_5
nata a [...]/MS, il 05.04.1965 (C.F. C.P.F. ) e residente in [...]
[...] C.F._5
Demar Peres, 175, Maracanã, Praia Grande, San Paolo, Brasile;
nata a Parte_7
Brasilia/DF, il 20.03.2002 (C.F. C.P.F. ) e residente in [...]4, conj 8, casa 21, lago C.F._6
norte, Brasilia, Brasile;
nato a [...]/GO, il 22.08.1959 (C.F. C.P.F. Parte_8
) e residente in [...]4, conj 8, casa 21, lago norte, Brasilia;
C.F._7 CP_6 Pt_12
nata a [...]/MS, il 09.04.1927 (C.F. C.P.F. ) e residente in [...]4, conj
[...] C.F._8
8, casa 21, lago norte, Brasilia, Brasile;
nata a [...]/GO, il 16.10.1960 Parte_13
pagina 6 di 7 (C.F. C.P.F. ) e residente in [...]de Paiva, 90 apt 304, Praia do C.F._9
Bessa, João Pessoa, Paraíba, Brasile sono tutti cittadini italiani
-Spese compensate
Firenze, 17 novembre 2025
Il Giudice
dott. Mario Ferreri
pagina 7 di 7