REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche riunito in camera di consiglio nelle persone dei Sigg.ri:
dr. IO RO M. LAMORGESE Presidente
dr. IO SCARPA Consigliere di Cassazione
dr. Stefano OLIVA Consigliere di Cassazione
dr. GI MANCA Consigliere di Stato - Relatore dr.ssa Diana CAMINITI Consigliere di Stato
dr. Sebastiano ZAFARANA Consigliere di Stato ing. Pasquale GIARDINA Esperto ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa in sede di legittimità iscritta al n. 127 del Registro Generale dell'anno 2022, proposta da:
e da Controparte_1 Controparte_2
, rappresentati e difesi dagli avvocati Pasquale Cerbo e Raffaella Chiummiento;

[...] contro
, in persona del legale rappresentante pro Controparte_3 tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Emanuele Boscolo;
resistente
e nei confronti di
non costituita in giudizio;
Controparte_4 per l'annullamento della determinazione n. 679/2021, della , avente ad oggetto Controparte_3
l'approvazione del progetto di fattibilità per “interventi urgenti e prioritari per la difesa del suolo e la mitigazione dei rischi idrogeologici del territorio lombardo”; della deliberazione della Giunta della Regione Lombardia n. XI/3671 del 13 ottobre 2020, quale atto presupposto della predetta determinazione.
Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio della;
CP_3 Controparte_3 Visti tutti gli atti della causa;

Relatore, nell'udienza pubblica del giorno 10 dicembre 2025, il Cons. GI NC e uditi per le parti gli avvocati come dal verbale di udienza;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
Premesso
[... che, con il ricorso in trattazione, il Sig. e la Controparte_1 CP_2 Controparte_2
hanno chiesto l'annullamento dei provvedimenti della Controparte_2 CP_2 [...]
, meglio descritti in epigrafe;
Controparte_3 che, a seguito dell'udienza innanzi al giudice delegato del 5 marzo 2025, la Controparte_3
ha depositato in giudizio la delibera della Giunta esecutiva n. 35 del 24 aprile 2025, con
[...] la quale sono stati revocati gli atti e i provvedimenti impugnati nel giudizio in epigrafe;
che, all'udienza di precisazione delle conclusioni del 4 giugno 2025, le parti hanno dato atto della circostanza che gli atti impugnati sono stati ritirati dall'amministrazione e hanno quindi cessato di produrre effetti, concludendo per la cessata materia del contendere o per la improcedibilità del ricorso per il sopravvenuto difetto di interesse a ricorrere;
che anche all'udienza collegiale del 10 dicembre 2025 le parti hanno ribadito le conclusioni sopra riassunte.
Considerato che, esaminati gli atti depositati in giudizio dalla e preso atto delle dichiarazioni Controparte_3 delle parti, il Collegio non può che pronunciare l'improcedibilità del ricorso per il difetto sopravvenuto dell'interesse a ricorrere, ai sensi dell'art. 35, primo comma, lettera c) del codice del processo amministrativo, applicabile al presente giudizio, in assenza di specifica disciplina del R.d.
11 dicembre 1933, n. 1735, in forza del rinvio formale operato dall'art. 208 del detto regio decreto, all'allora vigente Testo unico delle leggi sul Consiglio di Stato approvato con regio decreto 26 giugno
1924, n. 1054 (sul punto cfr. Cass. civ., Sez. Unite, 13 ottobre 2017, n. 24146; 31 maggio 2023, n.
15281).
Ritenuto che le spese giudiziali vanno compensate tra le parti, in ragione dell'accordo tra le parti.


P.Q.M.


Il Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, decidendo sul ricorso proposto come in epigrafe, lo dichiara improcedibile per il difetto sopravvenuto dell'interesse a ricorrere.
Spese compensate.
Così deciso nella camera di consiglio del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, in data 10 dicembre 2025. IL RELATORE
GI NC
IL PRESIDENTE
IO M. RO GE