TRIB
Sentenza 4 novembre 2025
Sentenza 4 novembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Bolzano, sentenza 04/11/2025, n. 728 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Bolzano |
| Numero : | 728 |
| Data del deposito : | 4 novembre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Bolzano
Volontaria Giurisdizione
N. R.G. 3292/2025
Il Tribunale di Bolzano, in persona dei magistrati:
ND AL Presidente
Morris Recla Giudice
Magdalena TA Giudice rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento ex art. 337 bis c.c. promosso con domanda congiunta da
Parte_1
e
Parte_2 entrambi rappresentati e difesi dall'Avv. PISTOIA LOREDANA, giusta delega in atti;
ricorrenti con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale di Bolzano; parte intervenuta
***
pagina 1 di 2 Il Tribunale rilevato
che le parti hanno presentato conclusioni concordi;
che alle condizioni proposte non osta alcuna norma cogente, né l'interesse della prole;
che il Pubblico Ministero ha concluso per l'accoglimento delle conclusioni concordi rassegnate dalle parti;
che l'ascolto del/i minore/i non è necessario in considerazione delle richieste congiunte formulate dalle parti (art. 473 bis.4 ultimo comma c.p.c.);
che il procedimento è rituale e sussiste la competenza di questo Tribunale;
P.Q.M.
prende atto delle condizioni formulate dalle parti nel ricorso depositato telematicamente in data
22/08/2025, da intendersi parte integrante della presente sentenza.
30/10/2025
La Giudice est. Il Presidente
Magdalena TA ND AL
(firma digitale) (firma digitale) pagina 2 di 2
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Bolzano
Volontaria Giurisdizione
N. R.G. 3292/2025
Il Tribunale di Bolzano, in persona dei magistrati:
ND AL Presidente
Morris Recla Giudice
Magdalena TA Giudice rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento ex art. 337 bis c.c. promosso con domanda congiunta da
Parte_1
e
Parte_2 entrambi rappresentati e difesi dall'Avv. PISTOIA LOREDANA, giusta delega in atti;
ricorrenti con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale di Bolzano; parte intervenuta
***
pagina 1 di 2 Il Tribunale rilevato
che le parti hanno presentato conclusioni concordi;
che alle condizioni proposte non osta alcuna norma cogente, né l'interesse della prole;
che il Pubblico Ministero ha concluso per l'accoglimento delle conclusioni concordi rassegnate dalle parti;
che l'ascolto del/i minore/i non è necessario in considerazione delle richieste congiunte formulate dalle parti (art. 473 bis.4 ultimo comma c.p.c.);
che il procedimento è rituale e sussiste la competenza di questo Tribunale;
P.Q.M.
prende atto delle condizioni formulate dalle parti nel ricorso depositato telematicamente in data
22/08/2025, da intendersi parte integrante della presente sentenza.
30/10/2025
La Giudice est. Il Presidente
Magdalena TA ND AL
(firma digitale) (firma digitale) pagina 2 di 2