Tribunale ordinario di Cagliari Sezione Lavoro
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Ordinario di Cagliari, Sezione Lavoro, nella persona del Giudice del
Lavoro Dott. Giuseppe CARTA, all'esito dell'udienza del 18.12.2025, sostituita interamente dal deposito di note scritte ex art. 127-ter c.p.c., ha pronunciato e pubblicato, il 23.12.2025, la seguente
SENTENZA
Nella causa iscritta al n. 1752 del ruolo generale per l'anno 2025, promossa da
1. nata a [...] l'[...] e residente in [...]Parte_1
via Tasso n. 15, elettivamente domiciliata in Cagliari, via Degioannis n. 25, presso lo Studio dell'Avv. Giorgio OD, dell'Avv. Teodoro OD e dell'Avv.
IZ OD, che la rappresentano e difendono in forza di procura speciale in calce al ricorso introduttivo;

ricorrente
contro
2. Controparte_1
, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliato in
[...]
Cagliari, via P. Delitala n. 2, presso l'Ufficio di Avvocatura dell'ente,
rappresentato e difeso dall'Avv. Alessandro DOA e dall'Avv. Mariantonietta
pagina 1 in forza di procura generale, rogito Notaio del 22.03.2024, in CP_2 Per_1
calce alla memoria di costituzione;

resistente
CONCLUSIONI
Nell'interesse della ricorrente:
“preso atto che il pagamento della prestazione e degli arretrati non è ancora
avvenuto (né è dato sapersi quando verrà effettuato), i sottoscritti procuratori
chiedono che l' venga condannato al pagamento degli arretrati maturati CP_3
dalla data della visita di revisione e degli accessori di legge sino al saldo,
assieme alle spese di lite da distrarsi in favore degli avv. Rodin e Murino,
antistatari, come da nota spese che si deposita”.
Nell'interesse dell'Ente resistente:
“il Tribunale adito, respinta e disattesa ogni contraria istanza, eccezione e
deduzione, Voglia così giudicare: 1) accogliere la domanda di pagamento nei
limiti di cui alla disposta liquidazione;

2) spese e competenze come per legge., con spese compensate”.

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

1. ha proposto ricorso davanti a questo Tribunale nei Parte_1
confronti dell' Controparte_1
al fine di ottenere da parte dell' il pagamento dell'assegno
[...] CP_4
ordinario di invalidità nella misura riconosciuta con decreto di omologa e degli arretrati spettanti.
pagina 2

2. L' , Controparte_1
si è costituito in giudizio, rappresentando di avere liquidato il beneficio de quo, ivi compresi gli arretratati maturati, con provvedimento datato 12.11.2025.
Nelle note per l'udienza del 18.12.2025, l' ha precisato che le somme per CP_4
cui è causa, ivi compresi gli arretrati, erano state liquidate con il rateo di dicembre
2025 e che dalla somma calcolata a titolo di arretrati erano stati portati a conguaglio euro 326,58, dovuti da per l'indebito contestato con Pt_1
comunicazione notificata il 28.11.2023 e non opposti.

3. La causa è stata istruita con produzioni documentali ed è stata tenuta a decisione sulle istanze formulate.

4. La domanda è fondata e deve essere accolta, nei termini di seguito indicati.
Nella vicenda scrutinata è risultato che, a seguito dell'instaurazione del presente giudizio, l' ha liquidato la pensione d'invalidità spettante a CP_3 Pt_1
a partire dal dicembre 2025 (ben oltre il termine di 120 giorni dal l'invio
[...]
dell'AP70, avvenuta il 20.12.2024) e che l' medesimo ha domandato di CP_3
essere condannato a pagare alla ricorrente la prestazione “nei limiti di cui alla
disposta liquidazione”.
In ragione di quanto esposto, l' resistente deve essere condannato a pagare CP_4
a la somma di euro 9.458,14, come da statino del mese di Parte_1
dicembre 2025, a titolo di arretrati maturati dalla data della visita di revisione (cfr.
doc. 002 prodotto con le note del 18.12.2025). CP_3
In forza del principio della soccombenza, l' deve essere altresì condannato CP_3
a rifondere la ricorrente delle spese del presente giudizio, che si liquidano in dispositivo e che, in ragione della speciale semplicità della questione, possono essere fissate ai minimi tariffari, dello scaglione compreso tra euro 5.200,00 e pagina 3 26.000,00 in considerazione della presenza di tutte le fasi del giudizio, ivi compresa quella istruttoria, ma considerata la limitata attività svolta.
Deve pure applicarsi l'aumento del 5% ai sensi dell'art. 4, comma 1°-bis, D.M.
55/2014, aumento che si reputa equo in ragione della semplicità e serialità
dell'atto predisposto.
Deve disporsi la distrazione dei compensi in favore del Difensore, ai sensi dell'art. 93 c.p.c., essendo agli atti la relativa dichiarazione.


PER QUESTI MOTIVI


Il Tribunale, in funzione di Giudice del Lavoro, definitivamente pronunciando,
disattesa ogni contraria istanza eccezione e deduzione:
1. dichiara che ha diritto al pagamento delle somme Parte_1
dovute a titolo di arretrati, liquidate dall' Controparte_5
;
[...]
2. condanna l' Controparte_5
, in persona del pro tempore, a pagare, a
[...] CP_6 Parte_1
a pagare, per il titolo dedotto, la somma netta di euro 9.458,14;
3. condanna L' Controparte_1
, in persona del direttore provinciale della sede di Cagliari, a rifondere
[...]
delle spese del presente giudizio, che liquida in complessivi Parte_1
euro 2.697,00 per compensi di Avvocato, oltre a spese generali al 15%, I.V.A. e
C.P.A., da corrispondersi direttamente in favore dell'Avv. Giorgio OD,
dell'Avv. Giuliana MURINO e dell'Avv. IZ OD, dichiaratisi antistatari.
Cagliari, 23.12.2025
IL GIUDICE Dott. Giuseppe CARTA
pagina 4