TRIB
Sentenza 19 luglio 2025
Sentenza 19 luglio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Salerno, sentenza 19/07/2025, n. 3209 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Salerno |
| Numero : | 3209 |
| Data del deposito : | 19 luglio 2025 |
Testo completo
N. 7722/21 R.G.A.C.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Salerno – I° Sezione - nella persona del dr. Corrado d'Ambrosio, in funzione di giudice unico, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 7722 del ruolo generale degli affari contenziosi civili per l'anno
2021 avente ad oggetto: appello avverso la sentenza N. 617/2021 emessa dal Giudice
di Pace di Roccadaspide in data 8 luglio 2021 e vertente
TRA
Parte_1 con Sede Legale in Roma alla
Via Giuseppe Grezar n. 14, iscritta nel Registro delle Imprese di Roma, C.F. e P.I.V.A. P.IVA 1 - Ente pubblico economico istituito ai sensi dell'articolo 1 del Decreto
legge 22 ottobre 2016, n. 193, convertito con modificazioni dalla Legge 1 dicembre
2016 n. 225, svolgente l'esercizio delle funzioni relative alla riscossione nazionale,
di cui è Ente strumentale, subentrato ai sensi deiattribuito all Parte_1
commi 1 e 3 dell'art. 1 del citato Decreto Legge n. 193, convertito con modificazioni in Legge 01/12/2016 n° 225, a titolo universale, nei rapporti giuridici attivi e passivi,
anche processuali, delle società del Gruppo CP_1 sciolte a decorrere dal 1° luglio
)2017 (ad eccezione di Controparte_2 Controparte_3 [...] con Sede in Napoli alla Via R. Bracco n. 20, in persona del Suo
Procuratore Speciale, Responsabile Atti introduttivi del Giudizio,
[...]
(giusta Procura speciale del 25 febbraio 2021 Rep. n° 46.100 Racc. CP_4 "
di Roma, conferita dall'Avv. Ernesto Maria n° 26.703 per Notar Persona_1
Controparte_5 ), domiciliata RUFFINI in qualità di Presidente dell in Potenza, alla Via Nicola Sole n. 73, presso lo Studio dell'Avv. Antonietta
GIUGLIANO, C.F. C.F._1 (indirizzo p.e.c. Email_1 fax 0971/506028) che la
rappresenta e difende giusta allegata procura alle liti firmata e autenticata digitalmente,
APPELLANTE
E
" a Capaccio (Sa) il CP_6 (C.F. C.F. 2 nato
25.10.1953. rappresentato e difeso dall'avv. Carmine Miele (c.f. C.F. 3 ), presso il cui studio elettivamente domiciliano in Eboli (Sa) —
Loc. S. Cecilia al Viale Paestum, n. 23, in virtù di procura alle liti resa in calce alla comparsa di costituzione e risposta
APPELLATO
OGGETTO: appello avverso la sentenza N. 617/2021 emessa dal Giudice di Pace
di Roccadaspide in data 8 luglio 2021
CONCLUSIONI
Come da note di trattazione scritta MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto di citazione del 12 marzo 2021, notificato all Parte_1
[...] in pari data, il Sig. CP_6 ha convenuto in giudizio, innanzi al
Giudice di Pace di Roccadaspide, 1 Controparte_5 chiedendo, per quanto nell'atto introduttivo più diffusamente dedotto, dichiararsi la nullità e/o inefficacia del ruolo n. 496/2015, per asserita omessa notifica della relativa cartella di pagamento n. 10020150001409448000; dichiarare la prescrizione del credito portato dalla cartella in contestazione, il tutto con vittoria di spese e competenze.
Con comparsa datata 21 giugno 2021 si costituiva in giudizio 1 Parte_1
la quale eccepiva l'incompetenza per territorio del Giudice di Pace adito,
[...]
,
l'inammissibilità dell'esperita opposizione avverso estratto di ruolo e l'infondatezza della stessa, insistendo per l'accoglimento delle conclusioni tutte rassegnate nel predetto atto di costituzione.
All'udienza di comparizione delle parti, celebratasi in data 24 giugno 2021, il
Giudicante tratteneva la causa in decisione senza fissazione di termini.
Il Giudice di Pace di Roccadaspide, con Sentenza N. 617/2021 emessa in data 8 luglio
2021 lo stesso giorno depositata, accoglieva la domanda di parte attrice e per l'effetto
dichiarava nulla, oltre che prescritta, la cartella di pagamento n.
10020150001409448000, nella parte relativa al ruolo n. 496/2015, con condanna dell'Agente al pagamento delle spese di giudizio.
Con atto di appello notificato in data 29.09.2021, con prima udienza fissata al
31.01.2022 dinanzi al Tribunale di Salerno in veste di Giudice d'Appello, 1 [...]
,in persona del 1.r.p.t., impugnava la sentenza n. 617/2021, Controparte_5 con oggetto “Opposizione all'Esecuzione ex art. 615 cpc", pubblicata dal Giudice di
Pace di Roccadaspide (Sa) in data 08.07.2021, nel procedimento recante numero di
RG 453/21, con la quale detto giudice dichiarava prescritto il credito oltre che nulla ed inefficace la cartella esattoriale n. 10020150001409448000 relativa al Ruolo n.
496/2015, concernente contravvenzione cds 1. 689/81, e voci connesse come da estratto di ruolo, per l'importo di € 562,75 (Cfr. l'estratto di ruolo 496/2015 depositato nel fascicolo di parte appellata in primo grado).
Parte appellante chiedeva la riforma e/o modifica della sentenza n. 617/21 resa dal GdP
di Roccadaspide.
L'Appellato, nel costituirsi in giudizio, impugnava e contestava l'atto di appello perché
inammissibile, improponibile, improcedibile e/o nullo, in quanto tardivo perché
decorso il termine breve d'impugnazione della sentenza N. 617/2021.
In primis va valutata l'ammissibilità dell'appello avverso la sentenza de qua.
La sentenza n. 617, pubblicata in data 08.07.2021, era notificata, in data 25 Agosto
C.F. 1 ) quale difensore 2021, all'Avv. Antonietta Giugliano
costituito e domiciliatario in primo grado per 1 Parte_1
estratto dal all'indirizzo Pec Email_1
pubblico registro "RegInde" ai sensi dell'art. 7 del D.M. n. 44/2011, art. 16, comma
12, del D.L. 179/2012, oltre che indicato nella comparsa di costituzione in Primo
Grado.
La sentenza de qua doveva essere impugnata entro 30 giorni dalla notifica avvenuta in data 25 Agosto 2021 (ovvero entro il lasso di tempo del cd. termine breve). L'appellante proponeva appello avverso la sentenza de qua con notifica all'appellato il
29 settembre 2021, così da incorrere nelle decadenze ex artt. 324, 325 e 326 cpc.
Alla luce di quanto precede, il Tribunale dichiara l'inammissibilità del proposto appello.
La pronuncia in rito giustifica la compensazione delle spese
P.Q.M.
I° Sezione civile-, definitivamente pronunciando sulla Il Tribunale di Salerno
-
domanda proposta, ogni contraria istanza ed eccezione disattesa, così provvede:
rigetta l'appello;
compensa le spese
Salerno, 17 luglio 2025
Il TRIBUNALE
Dott. Corrado d'Ambrosio
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Salerno – I° Sezione - nella persona del dr. Corrado d'Ambrosio, in funzione di giudice unico, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 7722 del ruolo generale degli affari contenziosi civili per l'anno
2021 avente ad oggetto: appello avverso la sentenza N. 617/2021 emessa dal Giudice
di Pace di Roccadaspide in data 8 luglio 2021 e vertente
TRA
Parte_1 con Sede Legale in Roma alla
Via Giuseppe Grezar n. 14, iscritta nel Registro delle Imprese di Roma, C.F. e P.I.V.A. P.IVA 1 - Ente pubblico economico istituito ai sensi dell'articolo 1 del Decreto
legge 22 ottobre 2016, n. 193, convertito con modificazioni dalla Legge 1 dicembre
2016 n. 225, svolgente l'esercizio delle funzioni relative alla riscossione nazionale,
di cui è Ente strumentale, subentrato ai sensi deiattribuito all Parte_1
commi 1 e 3 dell'art. 1 del citato Decreto Legge n. 193, convertito con modificazioni in Legge 01/12/2016 n° 225, a titolo universale, nei rapporti giuridici attivi e passivi,
anche processuali, delle società del Gruppo CP_1 sciolte a decorrere dal 1° luglio
)2017 (ad eccezione di Controparte_2 Controparte_3 [...] con Sede in Napoli alla Via R. Bracco n. 20, in persona del Suo
Procuratore Speciale, Responsabile Atti introduttivi del Giudizio,
[...]
(giusta Procura speciale del 25 febbraio 2021 Rep. n° 46.100 Racc. CP_4 "
di Roma, conferita dall'Avv. Ernesto Maria n° 26.703 per Notar Persona_1
Controparte_5 ), domiciliata RUFFINI in qualità di Presidente dell in Potenza, alla Via Nicola Sole n. 73, presso lo Studio dell'Avv. Antonietta
GIUGLIANO, C.F. C.F._1 (indirizzo p.e.c. Email_1 fax 0971/506028) che la
rappresenta e difende giusta allegata procura alle liti firmata e autenticata digitalmente,
APPELLANTE
E
" a Capaccio (Sa) il CP_6 (C.F. C.F. 2 nato
25.10.1953. rappresentato e difeso dall'avv. Carmine Miele (c.f. C.F. 3 ), presso il cui studio elettivamente domiciliano in Eboli (Sa) —
Loc. S. Cecilia al Viale Paestum, n. 23, in virtù di procura alle liti resa in calce alla comparsa di costituzione e risposta
APPELLATO
OGGETTO: appello avverso la sentenza N. 617/2021 emessa dal Giudice di Pace
di Roccadaspide in data 8 luglio 2021
CONCLUSIONI
Come da note di trattazione scritta MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto di citazione del 12 marzo 2021, notificato all Parte_1
[...] in pari data, il Sig. CP_6 ha convenuto in giudizio, innanzi al
Giudice di Pace di Roccadaspide, 1 Controparte_5 chiedendo, per quanto nell'atto introduttivo più diffusamente dedotto, dichiararsi la nullità e/o inefficacia del ruolo n. 496/2015, per asserita omessa notifica della relativa cartella di pagamento n. 10020150001409448000; dichiarare la prescrizione del credito portato dalla cartella in contestazione, il tutto con vittoria di spese e competenze.
Con comparsa datata 21 giugno 2021 si costituiva in giudizio 1 Parte_1
la quale eccepiva l'incompetenza per territorio del Giudice di Pace adito,
[...]
,
l'inammissibilità dell'esperita opposizione avverso estratto di ruolo e l'infondatezza della stessa, insistendo per l'accoglimento delle conclusioni tutte rassegnate nel predetto atto di costituzione.
All'udienza di comparizione delle parti, celebratasi in data 24 giugno 2021, il
Giudicante tratteneva la causa in decisione senza fissazione di termini.
Il Giudice di Pace di Roccadaspide, con Sentenza N. 617/2021 emessa in data 8 luglio
2021 lo stesso giorno depositata, accoglieva la domanda di parte attrice e per l'effetto
dichiarava nulla, oltre che prescritta, la cartella di pagamento n.
10020150001409448000, nella parte relativa al ruolo n. 496/2015, con condanna dell'Agente al pagamento delle spese di giudizio.
Con atto di appello notificato in data 29.09.2021, con prima udienza fissata al
31.01.2022 dinanzi al Tribunale di Salerno in veste di Giudice d'Appello, 1 [...]
,in persona del 1.r.p.t., impugnava la sentenza n. 617/2021, Controparte_5 con oggetto “Opposizione all'Esecuzione ex art. 615 cpc", pubblicata dal Giudice di
Pace di Roccadaspide (Sa) in data 08.07.2021, nel procedimento recante numero di
RG 453/21, con la quale detto giudice dichiarava prescritto il credito oltre che nulla ed inefficace la cartella esattoriale n. 10020150001409448000 relativa al Ruolo n.
496/2015, concernente contravvenzione cds 1. 689/81, e voci connesse come da estratto di ruolo, per l'importo di € 562,75 (Cfr. l'estratto di ruolo 496/2015 depositato nel fascicolo di parte appellata in primo grado).
Parte appellante chiedeva la riforma e/o modifica della sentenza n. 617/21 resa dal GdP
di Roccadaspide.
L'Appellato, nel costituirsi in giudizio, impugnava e contestava l'atto di appello perché
inammissibile, improponibile, improcedibile e/o nullo, in quanto tardivo perché
decorso il termine breve d'impugnazione della sentenza N. 617/2021.
In primis va valutata l'ammissibilità dell'appello avverso la sentenza de qua.
La sentenza n. 617, pubblicata in data 08.07.2021, era notificata, in data 25 Agosto
C.F. 1 ) quale difensore 2021, all'Avv. Antonietta Giugliano
costituito e domiciliatario in primo grado per 1 Parte_1
estratto dal all'indirizzo Pec Email_1
pubblico registro "RegInde" ai sensi dell'art. 7 del D.M. n. 44/2011, art. 16, comma
12, del D.L. 179/2012, oltre che indicato nella comparsa di costituzione in Primo
Grado.
La sentenza de qua doveva essere impugnata entro 30 giorni dalla notifica avvenuta in data 25 Agosto 2021 (ovvero entro il lasso di tempo del cd. termine breve). L'appellante proponeva appello avverso la sentenza de qua con notifica all'appellato il
29 settembre 2021, così da incorrere nelle decadenze ex artt. 324, 325 e 326 cpc.
Alla luce di quanto precede, il Tribunale dichiara l'inammissibilità del proposto appello.
La pronuncia in rito giustifica la compensazione delle spese
P.Q.M.
I° Sezione civile-, definitivamente pronunciando sulla Il Tribunale di Salerno
-
domanda proposta, ogni contraria istanza ed eccezione disattesa, così provvede:
rigetta l'appello;
compensa le spese
Salerno, 17 luglio 2025
Il TRIBUNALE
Dott. Corrado d'Ambrosio