REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALERMO
Il Giudice del Lavoro, Dott. DA TI nella causa civile iscritta al n°11346/2023 R.G.L., promossa
D A
, , , Parte_1 Parte_2 Parte_3
, , , Parte_4 Parte_5 Parte_6
, Parte_7 Parte_8 Parte_9
, , , Parte_10 Parte_11 Parte_12 [...]
, , , Parte_13 Parte_14 Parte_15
, e Parte_16 Parte_17 Parte_18
rappresentati e difesi dall'avv. ST Stefano e Parte_19
dall'Avv. ZI TR, ed elettivamente domiciliati presso il loro studio sito in via
IA US n.4,Palermo.

- ricorrente -


C O N T R O
, in persona del suo legale rappresentante pro-tempore, CP_1 rappresentata e difesa dall'avv.to CANZONERI VIVIANA ed elettivamente domiciliata presso il suo studio sito in vita La Farina n. 11, Palermo
- resistente -
All'esito dell'udienza dell'1.12.2025, trattata in forma scritta ai sensi dell'art.127- ter c.p.c., ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
Con ricorso depositato in data 21.09.2023, i ricorrenti indicati in epigrafe hanno convenuto in giudizio la società deducendo: CP_1
1 di essere tuttora dipendenti della stessa, fatta eccezione per il sig. che Parte_19
ha lavorato alle dipendenze della sino al 30.04.2023, del IG CP_1 Parte_3
cessato dal servizio dal 19.06.2023 e la dott.ssa dal 14 Maggio 2023;
[...] Pt_9
di non aver percepito le retribuzioni afferenti i mesi di Aprile e Maggio 2023; che i sig.ri e il sig. non hanno percepito rispettivamente la Parte_19 Pt_3
retribuzione relativa al mese di aprile 2023, oltre le competenze di fine rapporto, i ratei ferie e ratei 13 mensilità e le mensilità di aprile, maggio e giugno 2023, oltre i ratei di
13 mensilità, ratei ferie, competenze di fine rapporto e TFR;

Hanno chiesto, pertanto, la condanna della società al pagamento delle somme dovute per i suddetti titoli, oltre interessi legali, rivalutazione monetaria e col favore delle spese di lite.
La società resistente costituendosi in giudizio ha eccepito la compensazione dei crediti chiesti in ricorso dai sig.ri , , Parte_1 Parte_2 Parte_4
e con quanto dovuto Parte_5 Parte_13 Parte_8
loro a titolo di restituzione delle somme erogate in esecuzione della sentenza n.
167/2023 emessa dal Tribunale di Palermo Sez. Lavoro, poi riformata dalla sentenza n.
83/2025 della Corte d'Appello di Palermo.
Ha quindi dedotto che: “- con riferimento ai sig.ri , , Parte_1 Pt_2 Pt_4
, e di prendere atto dell'intervenuta compensazione e, Parte_5 Pt_13 Pt_8
conseguentemente, dichiarare cessata la materia del contendere;

- con riferimento al sig. dichiarare che nulla è dovuto a titolo di Parte_6
retribuzioni di aprile e maggio 2023 in quanto già integralmente soddisfatto e dichiarare cessata la materia del contendere;

- con riferimento alla sig.ra dichiarare che nulla è dovuto a titolo di Pt_12
retribuzione di aprile 2023 in quanto già soddisfatta e dichiarare cessata la materia del contendere in merito alla retribuzione di aprile 2025;
- con riferimento alla sig.ra , in considerazione del pagamento del TFR, Pt_9 dichiarare che la stessa è creditrice solo per la busta paga di chiusura di maggio 2023 della residua somma di euro 3.819,72 e dichiarare cessata la materia del contendere per il TFR;

- con riferimento al sig. , in considerazione del pagamento del TFR, Pt_3
dichiarare che lo stesso è creditore per la busta di chiusura del rapporto di lavoro
2 (giugno 2023) della residua somma di euro 2.371,72 e dichiarare cessata la materia del contendere per il TFR. contestando altresì il quanto dei le pretese del ricorrente e deducendo di aver già provveduto al pagamento del TFR, pari a euro 30.461,58 netti
(euro 37.591,56 lordi), come da prospetto depositato. Ha, inoltre, prodotto
(ottemperando all'ordine di esibizione emesso da questo Giudice) la busta paga relativa al mese di settembre 2023.” (cfr memoria di costituzione pag.3).
La causa, senza alcuna attività istruttoria, è stata decisa all'esito della suddetta udienza, trattata in forma scritta, ai sensi e per gli effetti dell'art. 127ter c.p.c.
Preliminarmente devono ritenersi pacifiche le deduzioni di parte convenuta concernenti le somme poste in compensazione o già corrisposte ai ricorrenti nel corso del giudizio.
Stante il pagamento delle somme come sopra specificato, e l'intervenuta riforma della sentenza n. 167/2023, deve quindi dichiararsi la cessata materia del contendere in ordine alle pretese creditorie vantate dai ricorrenti , , Parte_1 Parte_2
, e Parte_4 Parte_5 Parte_13 Parte_8
Devono, invece, ritenersi fondate le restanti pretese creditorie.
Sulla scorta delle incontestate allegazioni attoree, corroborate dalla documentazione allegata al ricorso ed alla memoria di costituzione (cfr. buste paga in atti), devono infatti ritenersi fondate tutte le pretese creditorie azionate dai ricorrenti a titolo di mancata retribuzione per i mesi di Aprile e Maggio 2023, nonché a titolo di tfr, ratei ferie e di tredicesima mensilità, dovuti al ricorrente . Parte_3
Passando alla quantificazione dei suddetti crediti, devono ritenersi corretti (oltre che incontestati) i conteggi contenuti nelle note conclusive di parte ricorrente.
Pertanto, la convenuta va condannata al pagamento, per i suddetti titoli, quantificati al lordo delle ritenute fiscali e previdenziali in favore del/della:
IG. € 3.789,47al lordo delle trattenute di legge; Persona_1
IG.ra : € 9.580,30 al lordo delle trattenute di legge;
Parte_9
IG. : € 3.300,37 al lordo delle trattenute di legge; Parte_11
IG. : € 7.182,67 al lordo delle trattenute di legge Parte_3
IG. € 3.571,04 al lordo delle trattenute di legge;
Parte_14
IG. € 2.046,84 al lordo delle trattenute di legge;
Parte_17
IG. : € 2.966,19 al lordo delle trattenute di legge; Parte_10
3 IG.ra : € 3.804,00 al lordo delle trattenute di legge; Parte_15
IG.ra : € 3.131,97 al lordo delle trattenute di legge;
Parte_16
IG.ra : € 1.808,10 al lordo delle trattenute di legge;
Parte_12
IG.ra € 3.082,68 al lordo delle trattenute di legge;
Parte_19
IG.ra : € 3.066,96 al lordo delle trattenute di legge. Parte_18
Il ricorso va, quindi, accolto nei limiti di cui al dispositivo.
Sussistono giusti motivi, connessi al parziale accoglimento del ricorso, per compensare per metà le spese di lite fra le parti, ponendo a carico della società convenuta la restante parte, liquidata come in dispositivo, tenuto conto: a) dei parametri indicati nelle tabelle allegate al D.M. n. 147/2022; b) del valore della controversia;
c) della natura della stessa;
d) della fase introduttiva, di studio e decisionale e dei relativi valori di cui alle citate tabelle, disponendone la distrazione in favore dei procuratori di parte ricorrente che ha dichiarato di averle anticipate senza ricevere alcun compenso.


P.Q.M.


Dichiara cessata materia del contendere in ordine alla domande spiegate dai ricorrenti , , Parte_1 Parte_2 Parte_4 Parte_5 [...]
e Parte_13 Parte_8
In parziale accoglimento del ricorso, condanna la società convenuta a corrispondere la somma di:
€ 3.789,47 al lordo delle trattenute di legge in favore del IG. Persona_1
€ 9.580,30 al lordo delle trattenute di legge in favore della IG.ra Parte_9
;
[...]
€ 3.300,37 al lordo delle trattenute di legge in favore del IG. ; Parte_11
€ 7.182,67 al lordo delle trattenute di legge in favore del IG. ; Parte_3
€ 3.571,04 al lordo delle trattenute di legge in favore del IG. Parte_14
[...]
€ 2.046,84 al lordo delle trattenute di legge in favore del IG. Pt_17
[...]
€ 2.966,19 al lordo delle trattenute di legge in favore del IG. ; Parte_10
€ 3.804,00 al lordo delle trattenute di legge in favore della IG.ra Parte_15
;
[...]
€ 3.131,97 al lordo delle trattenute di legge in favore della IG.ra ; Parte_16
4 € 1.808,10 al lordo delle trattenute di legge in favore della IG.ra ; Parte_12
€ 3.082,68 al lordo delle trattenute di legge in favore della IG.ra Parte_19
[...]
€ 3.066,96 al lordo delle trattenute di legge in favore della IG.ra
[...]
Pt_18
oltre rivalutazione monetaria ed interessi calcolati dalla data di maturazione dei singoli crediti sino al soddisfo.
Dichiara per metà compensate le spese di lite fra le parti e condanna parte resistente alla rifusione della restante parte che liquida in € 4.000,00 oltre rimborso spese generali, Iva e Cpa come per legge e distrae in favore degli avv.ti Stefano
ST e TR ZI.
Così deciso in Palermo il 04/12/2025.
IL GIUDICE
DA TI
5