TRIB
Sentenza 23 gennaio 2025
Sentenza 23 gennaio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Vicenza, sentenza 23/01/2025, n. 52 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Vicenza |
| Numero : | 52 |
| Data del deposito : | 23 gennaio 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VICENZA
Il Tribunale di Vicenza, Sezione Seconda Civile, riunito in camera di consiglio in persona dei Signori Magistrati:
dott.ssa Elena Sollazzo Presidente
dott.ssa Biancamaria Biondo Giudice Rel.
dott. Ludovico Rossi Giudice
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa iscritta al n. 4171/2024 V.G. promossa congiuntamente da:
C.F. , nata a [...] Parte_1 C.F._1
(KAZAKISTAN) il 24/02/1982, rappresentata e difesa dall'avvocato
STECCANELLA Sabrina
e
C.F. , nato ad [...] il Controparte_1 C.F._2
2/09/1977, rappresentato e difeso dall'avvocato BIGNOTTO Ilaria
In punto: modifica condizioni di divorzio.
Conclusioni comuni delle parti:
“modificare il punto b) dell'accordo di scioglimento del matrimonio, autorizzato in data 02.08.2018 dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Vicenza, dichiarando che la sig.ra non è assegnataria dell'immobile sito in Parte_1
Lonigo (VI), via Trassegno 16 dalla data del presente provvedimento”.
1 Conclusioni del Pubblico Ministero:
Visto.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso congiunto ex art. 473 bis 51 c.p.c. depositato in data 18/11/2024
e hanno chiesto la modifica delle condizioni Parte_1 Controparte_1
del loro divorzio di cui all'accordo di scioglimento del matrimonio autorizzato in data
2.08.2018 dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Vicenza.
In particolare, le parti chiedono modificarsi il punto b) del suddetto accordo e dichiararsi che la sig.ra non è assegnataria dell'immobile sito in Lonigo Parte_1
(VI), via Trassegno 16 dalla data del presente provvedimento.
Ritiene il Collegio che non vi siano ragioni per disattendere le richieste avanzate dalle parti, vertendosi in materia di diritti disponibili
Le spese vanno integralmente compensate tra le parti in quanto la domanda è stata proposta dalle parti in forma congiunta.
P.Q.M.
Il Tribunale di Vicenza, definitivamente pronunciando,
a) dispone che le condizioni di divorzio delle parti di cui all'accordo di scioglimento del matrimonio concluso a seguito di negoziazione assistita ed autorizzato in data
2.08.2018 dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Vicenza vengano modificate nei termini seguenti:
- dichiara che la sig.ra non è assegnataria dell'immobile sito in Lonigo Parte_1
(VI), via Trassegno 16 dalla data del presente provvedimento;
b) compensa le spese.
Così deciso in Vicenza il 21/01/2025
Il Giudice estensore Il Presidente
Dott.ssa Biancamaria Biondo Dott.ssa Elena Sollazzo
2
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VICENZA
Il Tribunale di Vicenza, Sezione Seconda Civile, riunito in camera di consiglio in persona dei Signori Magistrati:
dott.ssa Elena Sollazzo Presidente
dott.ssa Biancamaria Biondo Giudice Rel.
dott. Ludovico Rossi Giudice
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa iscritta al n. 4171/2024 V.G. promossa congiuntamente da:
C.F. , nata a [...] Parte_1 C.F._1
(KAZAKISTAN) il 24/02/1982, rappresentata e difesa dall'avvocato
STECCANELLA Sabrina
e
C.F. , nato ad [...] il Controparte_1 C.F._2
2/09/1977, rappresentato e difeso dall'avvocato BIGNOTTO Ilaria
In punto: modifica condizioni di divorzio.
Conclusioni comuni delle parti:
“modificare il punto b) dell'accordo di scioglimento del matrimonio, autorizzato in data 02.08.2018 dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Vicenza, dichiarando che la sig.ra non è assegnataria dell'immobile sito in Parte_1
Lonigo (VI), via Trassegno 16 dalla data del presente provvedimento”.
1 Conclusioni del Pubblico Ministero:
Visto.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso congiunto ex art. 473 bis 51 c.p.c. depositato in data 18/11/2024
e hanno chiesto la modifica delle condizioni Parte_1 Controparte_1
del loro divorzio di cui all'accordo di scioglimento del matrimonio autorizzato in data
2.08.2018 dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Vicenza.
In particolare, le parti chiedono modificarsi il punto b) del suddetto accordo e dichiararsi che la sig.ra non è assegnataria dell'immobile sito in Lonigo Parte_1
(VI), via Trassegno 16 dalla data del presente provvedimento.
Ritiene il Collegio che non vi siano ragioni per disattendere le richieste avanzate dalle parti, vertendosi in materia di diritti disponibili
Le spese vanno integralmente compensate tra le parti in quanto la domanda è stata proposta dalle parti in forma congiunta.
P.Q.M.
Il Tribunale di Vicenza, definitivamente pronunciando,
a) dispone che le condizioni di divorzio delle parti di cui all'accordo di scioglimento del matrimonio concluso a seguito di negoziazione assistita ed autorizzato in data
2.08.2018 dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Vicenza vengano modificate nei termini seguenti:
- dichiara che la sig.ra non è assegnataria dell'immobile sito in Lonigo Parte_1
(VI), via Trassegno 16 dalla data del presente provvedimento;
b) compensa le spese.
Così deciso in Vicenza il 21/01/2025
Il Giudice estensore Il Presidente
Dott.ssa Biancamaria Biondo Dott.ssa Elena Sollazzo
2