N. 3108/2024 R.A.C.C.
TRIBUNALE DI UDINE
SECONDA SEZIONE CIVILE Verbale di causa nel procedimento semplificato di cognizione di primo grado iscritto al n° 3108/2024 R.A.C.C. in data 5 dicembre 2025 da Pt_1
avv. LUCA, in proprio,
r i c o r r e n t e contro , Controparte_1
c o n v e n u t o
All'udienza del giorno 11/03/2025 avanti al sottoscritto dott. F. Venier è comparso il solo ricorrente, avv. RIZZO LUCA;
per il convenuto CP_1
nessuno compare.
Il Giudice, verificata la regolarità della notifica del ricorso e del decreto di fissazione dell'udienza al convenuto, CP_1
d i c h i a r a la contumacia del . Controparte_1
Il procuratore del ricorrente insiste per l'accoglimento del ricorso e, invitato dal giudice, precisa le conclusioni richiamandosi a quelle formulate nel ricorso introduttivo.
Il Giudice invita il ricorrente a discutere la causa e, dopo breve discussione, pronuncia sentenza dando lettura del dispositivo e della esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione, ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c.
Il Giudice
- Dott. Francesco Venier - REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice della seconda sezione civile del Tribunale di Udine, dott.
Francesco Venier, ha pronunciato, ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c., la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n° 3108/2024 del R.G. in data 5
dicembre 2024, iniziata con ricorso notificato a mezzo PEC in data 9
dicembre 2024,
d a
- avv. LUCA, in proprio Pt_1
r i c o r r e n t e
c o n t r o
- , Controparte_1
c o n v e n u t o – c o n t u m a c e
avente per oggetto: 109999 – altri istituti e leggi speciali
Letti gli atti di causa;

viste le conclusioni dell'. avv. RI LU, come precisate a verbale all'odierna udienza e da aversi qui per integralmente riportate;
letto l'art. 281 sexies c.p.c.
o s s e r v a
L'avvocato LU RI ha chiesto la liquidazione del proprio compenso per l'attività svolta quale difensore d'ufficio dell'imputato nel CP_2
procedimento penale iscritto al n. 3741/19 R.G.N.R. - 642/2023 R.G. di questo Tribunale.
Il Tribunale penale ha pronunciato sentenza ai sensi dell'articolo 420 quater c.p.p. per irreperibilità dell'imputato e ha liquidato al difensore le sole spese relative alla fase di studio, quantificate in € 315,34.
L'avvocato ha impugnato il decreto di liquidazione delle spese Pt_1
SENTENZA 11.3.2025 N° 3108/24 R.G. Pag. 1 evidenziando l'erroneo mancato riconoscimento di quelle afferenti alla fase decisoria del processo.
Il d.lgs. 150/2022, c.d. riforma Cartabia, ha sensibilmente modificato il procedimento nei confronti degli irreperibili che, alla luce del novellato articolo 420 quater c.p.p., si conclude con sentenza di non doversi procedere per mancata conoscenza della pendenza del processo.
Si tratta di un provvedimento la cui natura è stata oggetto di dibattito. Da
ultimo, pur se in relazione al tema della sua immediata impugnabilità ai sensi dell'articolo 606 c.p.p., le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno espressamente riconosciuto che la sentenza in parola “ha una sicura natura decisoria, in quanto è legata all'esercizio da parte del giudice in un indubbio potere valutativo volto ad affermare l'esistenza di presupposti che
giustificano la decisione di improcedibilità, in alternativa alla sequenza
processuale ordinaria” (Cass., sez. un., n. 5847/2024).
Alla luce di tale considerazione e considerata la partecipazione dell'avv.
a tre udienze, tra cui quella in cui si è svolta la discussione all'esito Pt_1
della quale è stata pronunciata la sentenza di improcedibilità, devono essere liquidati in favore dell'avv. anche i compensi relativi alla fase Pt_1
decisoria che vanno quantificati, come richiesto con ricorso in opposizione, in € 900,00.
In conclusione, i compensi professionali spettanti all'avvocato per l'attività svolta nell'ambito del procedimento penale n. 3741/19 R.G.N.R. - 642/2023
R.G. di questo Tribunale ammontano ad € 1.215,34 – di cui € 315,34 per la fase di studio ed € 900,00 per la fase decisionale – oltre a spese generali,
IVA e CPA.
L'opponente ha altresì diritto di versi rimborsare le spese del presente giudizio, che si liquidano come in dispositivo, tenuto conto della assenza della fase istruttoria e del limitato impegno professionale richiesto.

p. q. m.

SENTENZA 11.3.2025 N° 3108/24 R.G. Pag. 2 Il Giudice, ogni diversa domanda ed eccezione reiette ed ogni ulteriore deduzione disattesa, definitivamente pronunciando,
1) Accoglie l'opposizione proposta avverso il decreto di liquidazione dei compensi al difensore d'ufficio dell'imputato pronunciato in data
29/10/2024 nel procedimento n. 3741/19 R.G.N.R.– 642/23 R.G. del.
Tribunale di Udine e, per l'effetto,
2) Liquida in favore dell'avv. LU RI il compenso di € 315,34 per la fase di studio, quello di € 900,00 per la fase decisionale, oltre a € 182,30 per rimborso forfettario delle spese, IVA e CPA;

3) Condanna il , in persona del pro Controparte_1 CP_3
tempore, a rifondere a RI LU le spese del presente giudizio liquidate in
€ 125,00 per esborsi, in € 212,50 per la fase di studio, € 212,50 per la fase introduttiva, € 425,50 per la fase decisionale ed € 127,58 per rimborso forfettario delle spese oltre IVA e CPA.
Così deciso in Udine, il 10/03/2025.
Il Giudice
- Dott. Francesco Venier -
Sentenza redatta con la collaborazione del magistrato ordinario in tirocinio,
dott.ssa Francesca Lenarduzzi.
SENTENZA 11.3.2025 N° 3108/24 R.G. Pag. 3