R E P U B B L I C A I T A L I A N A
I n n o m e d e l p o p o l o i t a l i a n o

I l T r i b u n a l e O r d i n a r i o d i P a r m a
S e z i o n e P r i m a C i v i l e
in persona dei magistrati dott. Simone Medioli Devoto Presidente dott.ssa Paola Belvedere Componente dott. Andrea Fiaschi Relatore
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa di primo grado iscritta al n. 3 del Ruolo Generale degli affari conten- ziosi per l'anno 2025 promossa da
(C.F. ), rappresentata e difesa Parte_1 C.F._1 dall'Avv. BARBA LUCREZIA FRANCESCA parte ricorrente contro
(C.F. ) Controparte_1 C.F._2 parte resistente contumace
e con l'intervento del P.M. presso il Tribunale Ordinario di Parma
OGGETTO: Separazione giudiziale e divorzio (Scioglimento matrimonio)
CONCLUSIONI DELLA PARTE COSTITUITA: come in verbale di udienza in data 8/07/2025
pagina 1 di 3 F A T T O E DI R I T T O
Con ricorso depositato in data 2/01/2025 proponeva innanzi Parte_1 all'intestato Tribunale domanda contestuale di separazione e scioglimento del ma- trimonio contratto con il coniuge Controparte_1 sposato con rito civile a Parma in data 22/08/2016, unione dalla quale non erano nati figli;
la ricorrente dava atto della disgregazione del rapporto coniugale, evi- denziando il fatto che l'interruzione della convivenza era intervenuta ormai da tempo.
Il ricorso e il successivo decreto di fissazione dell'udienza presidenziale venivano notificati al resistente ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 143 c.p.c., stante la condizione di accertata irreperibilità.
All'udienza fissata a norma dell'art. 473-bis.21 c.p.c. in data 8/07/2025, presente solo la parte ricorrente, il Giudice delegato, preso atto dell'impossibilità di esperi- re il tentativo di conciliazione, rimetteva la causa al Collegio per la pronuncia di sentenza sul vincolo di separazione.
La causa veniva quindi discussa nella camera di consiglio del 22/07/2025.
§
Ritiene il Tribunale che la formulata domanda di separazione personale sia fonda- ta e debba essere accolta, ricorrendone i presupposti.
Invero, seppure la causa giunga all'esame del Collegio senza l'esperimento di al- cuna istruttoria orale, le circostanze dedotte dalla ricorrente nei suoi atti difensivi - che denotano l'esistenza di una crisi coniugale -, la mancata comparizione del re- sistente all'udienza di fronte al Giudice delegato - il cui momento centrale consi- ste proprio nell'espletamento del tentativo di conciliazione - ed il suo disinteresse alle sorti del giudizio costituiscono significativi riscontri idonei ad affermare la sussistenza di una situazione di intollerabilità della prosecuzione della convivenza matrimoniale.
Sussistono pertanto i presupposti di cui all'art. 151 1° comma c.c. per la richiesta pronuncia di separazione personale tra i coniugi.
pagina 2 di 3 Vista la contestuale domanda di scioglimento del matrimonio avanzata dalla ricor- rente, la causa viene rimessa sul ruolo per la fissazione dell'udienza per l'esame della stessa, decorsi i termini di legge.
P . Q . M .
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, in contraddittorio delle parti:

1. pronuncia la separazione personale dei coniugi (nata a Parte_1
PARMA (PR) il 02/06/1997) e Controparte_1
(nato nella REPUBBLICA DOMINICANA il 20/02/1990) che hanno contrat- to matrimonio in data 22/08/2016 a Parma, come risulta dall'atto n. 171 - Par- te 1 - Anno 2016, del registro degli atti di matrimonio del Comune di Parma;

2. manda al Cancelliere di trasmettere copia autentica della presente sentenza, limitatamente al capo 1), all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Parma per le annotazioni e le ulteriori incombenze di legge;

3. rimette la causa sul ruolo del Giudice Istruttore per la fissazione dell'udienza per l'esame della contestuale domanda di divorzio.
Così deciso in Parma nella Camera di Consiglio della I Sezione Civile in data
22/07/2025
IL GIUDICE ESTENSORE dott. Andrea Fiaschi
IL PRESIDENTE dott. Simone Medioli Devoto
pagina 3 di 3