TRIBUNALE DI AVELLINO

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice dott. Ciro Luce, in funzione del giudice del lavoro, alla udienza del 12 dicembre 2025, ha pronunciato e pubblicato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile iscritta al nr. 2641/2024 RG lavoro e vertente
TRA

( ) rappresentato e difeso dall'Avv.to Parte_1 C.F._1
QU LL ed elettivamente domiciliato in Montemiletto, al viale Degli
Astronauti snc, giusta mandato come in atti;

RICORRENTE
E
( , ed in Controparte_1 CP_2 P.IVA_1 in persona , rapp.ta e difesa come in atti e che in Controparte_3
Avellino alla Via Iannaccone 12/14, ha eletto domicilio.
RESISTENTE
Conclusioni delle parti: come in atti
MOTIVI DELLA DECISIONE
1) Con ricorso in atti la parte in epigrafe chiede accertarsi il riconoscimento della malattia professionale, in relazione alla patologia denunciata, in misura superiore a quanto già accertato in sede amministrativa. si è costituito. CP_2
La domanda va rigettata.
2) In base alle risultanze della consulenza tecnica d'ufficio, risulta pienamente attendibile, e dalla quale non v'è motivo per discostarsi, per cui è possibile certo porla a fondamento della decisione a cui si è chiamati, la patologia da cui il ricorrente è affetto consiste in: scapolo-omerale bilaterale in comorbidità con tendinopatia della cuffia dei rotatori.
Tanto determina una menomazione della integrità psico-fisica intesa quale danno biologico pari allo #07# % (sette per cento), ossia quanto già riconosciuto in sede amministrativa.
1 La consulenza è chiara, precisa, scevra da vizi logici e illogicità evidenti, risulta, pienamente attendibile, e dalla quale non v'è motivo per discostarsi, per cui è possibile porla a fondamento della decisione. Il Giudice, anche in assenza di specifiche contestazioni, la condivide e la fa propria.
Segue il rigetto della domanda.
3) Le spese di lite vanno compensate ai sensi dell'art.152 Disp.Att. c.p.c.
4) Le spese di Ctu, separatamente liquidate, vanno poste a carico di CP_2


P.Q.M.


Il Giudice, definitivamente pronunciando sul ricorso iscritto al n 2641/2024 R.G
Lavoro, proposto da nei confronti di ogni contraria istanza Parte_1 CP_2 deduzione ed eccezione disattesa, così provvede:
1) Rigetta il ricorso;

3) Compensa le spese di lite;

4) Pone le spese di Ctu, separatamente liquidate, a carico di CP_2
Avellino, udienza del 12 dicembre 2025
Il GdL
Dott. Ciro LUCE
2