REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI TARANTO PRIMA SEZIONE CIVILE Il Tribunale di Taranto, prima sezione civile, riunito in camera di consiglio, nelle persone dei magistrati: dott. Marcello MAGGI – Presidente rel. dott.ssa Patrizia NIGRI – Giudice dott.ssa Enrica DI TURSI – Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile n. 5668/2024 RG
TRA

Parte_1 rappresentato e difeso dall'avv.Alessandro Bitonto
ricorrente
E
– Controparte_1 CP_2 rappresentati e difesi dall'avv. Salvatore Montemurro resistenti

CP_3 resistente - contumace presso il Tribunale di Taranto Controparte_4 interveniente ex lege all'udienza del 9-5-2025 la causa era riservata per la decisione sulle conclusioni di cui al relativo verbale.
MOTIVAZIONE
- premesso
-che , a modifica di quanto statuito con sentenza di divorzio del 23-7-2020 dal coniuge Parte_1
, ha richiesto ex art.479bis.29 c.p.c. con ricorso del 29-1-2025, ed in riforma delle Controparte_1 condizioni vigenti, la revoca con decorrenza dalla data di deposito del ricorso dell'assegno pari ad €
300 a titolo di concorso nel mantenimento del figlio maggiorenne direttamente CP_3 corrisposto al beneficiario e la revoca, con decorrenza dalla data del ricorso, dell'assegno di € 300 corrisposto alla per concorso al mantenimento della figlia maggiorenne il tutto CP_1 CP_2 con vittoria di spese di lite a carico della e condanna della stessa ex art.96 comma 1 CP_1 c.p.c.; a sostegno il ricorrente ha allegato la raggiunta autosufficienza del figlio titolare dell' CP_3 impresa individuale BG Manager SHPK e della figlia socia ed amministratrice unica della All CP_2

Stock s.r.l. ed il fatto che la a dispetto dell'acquista notizia della raggiunta autonomia CP_1 della figlia aveva comunque inteso agire esecutivamente per ottenere il pagamento del relativo assegno, senza dare riscontro a richiesta bonaria di modifica;

-che nel costituirsi con comparsa del 28-2-2025 e hanno dichiarato Controparte_1 CP_2 di aderire alla richiesta di revoca dell'assegno di mantenimento stabilito in favore della seconda,il tutto con compensazione di spese;

-che è rimasto contumace benchè ritualmente evocato in giudizio;
CP_3 considerato che il presente giudizio non è abbisognevole di ulteriori approfondimenti istruttori e può essere deciso allo stato degli atti, e sulla scorta della documentazione già prodotta;
osservato che oggetto della procedura di modifica delle condizioni di divorzio prevista dall'art.473bis.29 c.p.c. è l'accertamento di giustificati motivi delle stesse,ossia sopravvenienze di fatto che modifichino la condizione economica dell'obbligato,del beneficiario o di entrambi rispetto alla ultima data di definizione del regime separativo;
considerato che non è stata contestata per gli effetti dell'art.115 comma 1 c.p.c. la sopravvenuta autonomia economica della figlia la quale ha dichiarato di aderire, in una alla madre CP_2 convivente, alla domanda di revoca dell'assegno di suo mantenimento con decorrenza dalla data di deposito del ricorso;
ritenuto essere presuntivamente dimostrata anche la sopravvenuta autonomia economica del figlio essendo quest'ultimo attualmente titolare di impresa individuale con iscrizione dal 20-10- CP_3
2022, come da visura camerale prodotta dallo stesso ricorrente;
rilevato che deve quindi considerarsi venuto meno, secondo i principi appena illustrati, il dovere del padre di concorrere al mantenimento dei figli ed con revoca dell'assegno a suo carico CP_3 CP_2 in precedenza stabilito dalla sentenza di divorzio con decorrenza dalla data di deposito della domanda giudiziale di modifica qui in esame;

-che le spese di lite vanno compensate in ragione dell'oggetto del giudizio e della non opposizione dei convenuti,mentre non ricorrono i presupposti per pronunciare ex art.96 comma 1 c.p.c. nei confronti delle parti resistenti;

-che infatti a norma di questa previsione “se risulta che la parte soccombente ha agito o resistito in giudizio con mala fede o colpa grave, il giudice, su istanza dell'altra parte, la condanna, oltre che alle spese, al risarcimento dei danni, che liquida, anche di ufficio, nella sentenza”; che tuttavia nella specie le convenute non hanno resistito alla domanda di modifica dichiarando di aderirvi;
né rileva il fatto che la abbia agito esecutivamente per l'ottenimento delle somme CP_1 previste a titolo di mantenimento della figlia giacchè tale aspetto riguarderebbe le mensilità di CP_2 mantenimento con scadenza antecedente la proposizione della domanda di modifica, mentre l'attore ha richiesto revoca dell'assegno in questione da quest'ultima data;
peraltro per consolidata giurisprudenza di legittimità, la modifica delle condizioni di separazione o divorzio prende effetto dalla proposizione della relativa domanda e non può operare retroattivamente ( da ultimo , Cassazione civile sez. I, 13/07/2023, n.20101);


P.Q.M.


Il Tribunale definitivamente pronunciando:
a)accoglie le domande proposte da nei confronti di , Parte_1 Controparte_1 CP_2 e e per l'effetto revoca ,con decorrenza dalla data di deposito del ricorso introduttivo CP_3 di questo giudizio,l'assegno di concorso nel mantenimento dei figli e , CP_3 CP_2 già a carico di;
Parte_1
b)rigetta la domanda ex art.96 comma 1 c.p.c. proposta da;
Parte_1
c) compensa le spese di questo procedimento tra le parti.
Così deciso in Taranto nella camera di consiglio del 9-5-2025
IL PRESIDENTE est.(Marcello Maggi)