REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI CASSINO
Sezione civile riunito in camera di consiglio nelle persone dei magistrati
Glauco Zaccardi Presidente
Virgilio Notari giudice rel.
Michela Grillo giudice ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 2598/2025 del R.G.V.G., rimessa al Collegio per la decisione il
24/12/2025, promossa da , nato a [...] il [...], c.f. , e Parte_1 CodiceFiscale_1
, nata a [...] il [...], c.f. , rappresentati e difesi dall'avv. Parte_2 CodiceFiscale_2
VI ON e dall'avv. Maria Immacolata Giannotti, con l'intervento del Pubblico Ministero.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso del 28/11/2025 i signori e , premesso di aver contratto Parte_1 Parte_2 Per_ matrimonio civile l'8/7/2015 a Napoli e di aver avuto, durante la convivenza, il figlio (nato il [...]), hanno riferito che con sentenza n. 315/2024, pubblicata il 18/12/2024, il Tribunale di Cassino ha dichiarato la separazione dei coniugi. Hanno evidenziato, inoltre, che si è ormai esaurita ogni comunione materiale e spirituale tra i consorti. In forza di quanto precede hanno chiesto che il Collegio dichiari lo scioglimento del matrimonio e disciplini gli istituti connessi alle condizioni riportate nell'atto introduttivo.
***
Nel corso della trattazione le parti hanno insistito per la pronuncia del divorzio congiunto.
***
Ricostruiti in tal modo i termini della causa, il Collegio reputa che le richieste dei signori e Parte_1 Parte_2 meritino di essere accolte. Dalla documentazione acquisita emerge che il matrimonio per cui è causa è stato trascritto nel registro degli atti dello stato civile del Comune di Napoli (NA) dell'anno 2015 al n. 88, parte I, sez. A e che con sentenza n. 315/2024, pubblicata il 18/12/2024, il Tribunale di Cassino ha dichiarato la separazione dei coniugi. Il provvedimento non risulta impugnato. Nessun elemento induce ad affermare che in seguito le parti si siano riconciliate. A fronte di un simile quadro si deve ritenere che la comunione materiale e spirituale tra i signori e sia venuta meno in maniera definitiva. Sussistono le condizioni Parte_1 Parte_2 contemplate dall'art. 3, c. 1 n. 2, lett. b) della L. n. 898/1970. Nulla osta allo scioglimento del matrimonio.
***
Le intese dei signori e sulle questioni connesse al divorzio sono conformi alla legge e Parte_1 Parte_2 agli interessi della prole. Anche in questo caso non vi è motivo di non riconoscere gli accordi degli interessati.
***
L'accordo dei coniugi giustifica la compensazione delle spese di lite.

P.Q.M.


Il Tribunale di Cassino, definitivamente pronunciando nella causa n. 2598/2025 R.G.V.G., respinta ogni altra domanda, eccezione e deduzione, così provvede: ⮚ dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto in Napoli (NA) l'8/7/2015 tra e Parte_1
, trascritto nel registro degli atti dello stato civile del Comune di Napoli (NA) dell'anno 2015 Parte_2 al numero 88, parte I, sez. A;

⮚ ordina all'ufficiale dello stato civile del Comune di Napoli (NA) di procedere all'annotazione della sentenza a margine dell'atto di matrimonio;

⮚ riconosce le ulteriori intese raggiunte dalle parti in corso di causa;

⮚ compensa le spese di lite.
Cassino, 24/12/2025 il giudice est. Virgilio Notari
il Presidente Glauco Zaccardi