R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL T R I B U N A L E DI M A C E R A T A
SEZIONE CIVILE
IN COMPOSIZIONE MONOCRATICA nella persona del dott. UM RANA, in funzione di Giudice Unico, ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al N. 1777\2024 R.G. avente ad oggetto:
Assicurazione contro i danni , e vertente
T R A
rapp.ta e Parte_1 C.F._1
difesa dall'avv. LINARDELLI MARCO, giusta procura alle liti in atti
;
-Attrice-
E
) e Controparte_1 C.F._2 [...]
) rapp.ti e difesi dall' avv.to CP_2 C.F._3
NE RL, giusta procura in atti;

-Convenuti- conclusioni delle parti:
come da note scritte di p.c., comparse conclusionali e memorie di replica depositaste per l'udienza di rimessione in decisione del
20.11.2025
ragioni di fatto e di diritto della decisione
Si omette lo svolgimento del processo che, se del caso, sarà richiamato dove necessario o opportuno per una migliore Nr. 1777\2024 R.G.
comprensione della ratio decidendi (art. 132 cpc come mod. dall'art. 45 co. 17° L. 69/09).
La controversia viene definita sulla base delle ragioni che di seguito si espongono dovendosi ritenere disattesi, per implicito, tutti gli argomenti, difese, domande, eccezioni e conclusioni che, sebbene non espressamente menzionati, sono logicamente incompatibili con la presente decisione.
Il punto fondamentale su cui si poggia la domanda risarcitoria formulata da è la spinta che assume di aver Parte_1 ricevuto da figlio dei convenuti all'epoca di Testimone_1 anni otto, la sera del 07.04.2023 nel parcheggio esterno al ristorante
Lo RA di Cingoli.
L'unico teste che ha dichirato di aver visto il bambino dare una spinta all'attrice è . Testimone_2
Questi, all'udienza del 4.6.2025, ha dichirato che si trovava nel parcheggio del ristorante a fumare;
di aver visto il bambino che si è messo a correre in direzione della sig.ra che ha preso in pieno e Pt_1 sono caduti entrambi, tant'è che ho segnalato il fatto ad un mio amico che stava vicino a me e quando si è girato la signora stava già per terra.”.
L'amico del Boschi è il teste , che ha dichiarato: “… Testimone_3 ero fuori a fumare ed ero di spalle, ho sentito urlare una signora e a tal punto mi sono girato e ho visto la signora a terra …”.
, quindi, non ha visto alcuna spinta da parte del minore Testimone_3
e, per il resto, la sua deposizione coincide più con quella della teste di parte convenuta, che con quella del teste Tes_4 [...]
. Tes_2
I testi e hanno dichiarato di essersi avvicinati alla Tes_3 Tes_5 Pt_1
e di averla aiutata a salire in auto.
, nonna del minore e teste di parte convenuta, ha riferito Persona_1 che, a parte il loro gruppo formato, oltre che da lei, dai genitori del
2 Nr. 1777\2024 R.G.
minore , dalla e dal suo compagno non Pt_1 Persona_2
c'erano altri clienti nel ristorante (al termine della cena, all'incirca verso le ore 23,00, il locale era vuoto, non erano presenti altri clienti ed i camerieri avevano già iniziato a pulire”) ; che terminata la cena mentre si accingevano a raggiungere le rispettive auto nell'antistante parcheggio del ristorante, le si trovava dietro alla che veniva Pt_1 aiutata da mia figlia per camminare e ho visto che la aveva Pt_1 un'andatura lenta e strana, quasi barcollante, ho pensato che forse avesse problemi di deambulazione (…) poi ha riferito di aver visto la
che ha lasciato mia figlia è ha abbracciato lo Pt_1 Tes_1 stringeva senza muoversi (…) poi ha iniziato a dondolare, per poi lasciarsi cadere (…) prima di cadere ha iniziato ad abbassarsi in posizione semi seduta e poi si è appoggiata a terra con il fianco sinistro, senza cadere rovinosamente a terra, mantenendo la schiena quasi dritta e preciso che il bambino è caduto insieme a lei tanto che la mano destra del bambino è rimasta sotto il corpo della , Pt_1 preciso sotto l'anca (…) al momento della caduta mi sono trovata quasi di fronte alla e preciso che la stessa mentre cadeva mi Pt_1 guardava e sorrideva e manteneva detta espressione anche durante la caduta. Preciso che nel parcheggio dove è avvenuta la caduta non c'era altra gente e sono sicura che non vi fosse nessun altro (…) il
è tornato con la macchina e mio genero ha aiutato la Per_2 CP_1
a salire in macchina e non c'era altra gente;
ricordo che la Pt_1 sig.ra volle sedersi sul sedile anteriore e rifiutò di chiamare Pt_1
l'ambulanza, voleva solo andare via con l'auto per andare in ospedale.
Stante il contrasto tra le diverse deposizioni è stato disposto un confronto tra i testimoni ma, all'udienza del 9.7.2025, a ciò deputata, il teste non si è presentato. Si è invece proceduto al confronto Tes_2 tra e Pt_2
confermata la deposizione resa il 4.6.2025, ha riconosciuto CP_3 in l'altra donna che stava insieme ai coniugi Persona_3
e ; ha precisato che tutti e tre Controparte_1 Persona_4 gli adulti hanno preso il bambino e sono andati via lasciando la signora a terra con l'altro uomo (ossia convivente Persona_2
3 Nr. 1777\2024 R.G.
della , n.d.e.) ha altresì confermato che io insieme al teste Pt_1 [...]
ed a un altro ragazzo che stava con noi abbiamo aiutato Tes_2 la signora a terra a salire nell'auto.
ha confermato che al ristorante non c'era il Tes_6 Tes_3
(…); ha confermato di essere stata sempre vicino alla
[...] Pt_1 dal momento in cui è caduta fino a quanto non è salita nell'auto; che il sig. con cui oggi sto effettuando il confronto non era Testimone_3 presente;
che è stato ad aiutare la , insieme a suo marito, CP_1 Pt_1
a salire in macchina. Questo signore non ha aiutato la Tes_3 Pt_1
a salire in macchina e confermo che questo signore non era presente nel piazzale.
Orbene, al netto del permanente contrasto sulla presenza del e Tes_3 del nel parcgheggio, il dato processualmente certo e Tes_2 incontrovertibile che porta al rigetto della domande attoree e che non si è raggiunta la prova che la caduta sia stata causata da una spinta del minore.
La puntuale precisa e circostanziata deposizione della teste Tes_7
e quindi l'attendibilità della ricostruzione della caduta dalla
[...] stessa operata trova nel certificato del pronto soccorso un importante riscontro.
La , infatti, nell'immediatezza dei fatti ossia al Parte_1 momento dell'accesso al Pronto Soccorso di San Severino Marche, ha riferito di essere caduta “mentre giocava con un bambino in un ristorante” senza ascrivere al bambino alcuna spinta, ancorchè involontaria, o altra condotta idonea a causare la perdita di equilibrio e la caduta.
Le spese di lite seguono la soccombenza nella misura stabilita in dispositivo.


P.Q.M.


Il Tribunale di Macerata, Sezione Civile, in composizione monocratica nella persona del dott. UM RANA, in funzione di Giudice Unico, definitivamente pronunciando, cosi provvede:
4 Nr. 1777\2024 R.G.
rigetta tutte le domande attoree.
Condanna parte attrice al pagamento in favore dei convenuti delle spese del presente giudizio che si liquidano in euro 3.000,00 a titolo di compensi oltre rimborso forfettario iva e cap come per legge.
Così deciso in Macerata, il 16/12/2025
Il Giudice est.
UM AN

5