TRIB
Sentenza 30 marzo 2025
Sentenza 30 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Roma, sentenza 30/03/2025, n. 1404 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Roma |
| Numero : | 1404 |
| Data del deposito : | 30 marzo 2025 |
Testo completo
TRIBUNALE DI ROMA REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
R. GEN. 20749 / 2023 Il Giudice designato, Dott.ssa Laura Bajardi nella causa promossa DA
elettivamente domiciliato presso gli Avv. Marco PULIATTI e Parte_1
Micaela PULIATTI che lo rappresentano e difendono
- ricorrente -
CONTRO
in persona del legale rapp.te p.t. elettivamente domiciliato presso l'Avv. S. CP_1
BELLOMARI' che lo rappresenta e difende - resistente - FATTO E DIRITTO
Con ricorso ritualmente notificato il ricorrente ha proposto opposizione alle conclusioni formulate dal consulente tecnico di ufficio nominato in sede di accertamento tecnico preventivo ex art. 445 bis c.p.c., chiedendo riconoscersi la sussistenza dei requisiti sanitari per la pensione di inabilità ex art. 12 l. 118/71 e per l'indennità di accompagnamento. L' si è costituito in giudizio, concludendo per il rigetto del ricorso. CP_1
La causa è stata istruita con CTU medico-legale affidata al dr. . Persona_1
Il ricorso va accolto parzialmente, nei termini che seguono. Il CTU nominato nel presente giudizio ha verificato che il ricorrente è affetto da “Artrite reumatoide in trattamento specifico con farmaci biologici. Esiti di artroprotesi di anca bilateralmente. Diabete mellito tipo II con retinopatia. Neuropatia periferica sensitivo motoria di tipo misto assonale e demielinizzante. Gonartrosi bilaterale con impegno funzionale. Protrusioni discali lombari ed artrosi della colonna vertebrale. Pregressa asportazione di ca basocellulare sottorbitario sinistro”. All'esito, ha ritenuto che lo stesso “- Non si trova, nemmeno attualmente, nelle condizioni previste all'art. 1, L. 18/80. - Si trova nelle condizioni di cui all'art. 12 L 118/71, con decorrenza dalla domanda amministrativa (11.03.2020)”. La relazione appare immune da vizi e va condivisa, in quanto il giudizio espresso dal CTU appare congruamente motivato e corrisponde al quadro patologico riscontrato. Le spese processuali, liquidate come da dispositivo, sono compensate per metà atteso il solo parziale accoglimento della domanda;
la restante metà delle spese e gli oneri di CTU resteranno a carico dell . CP_1
P.Q.M.
in parziale accoglimento del ricorso, dichiara che il ricorrente è invalido in misura utile al riconoscimento della pensione ex art. 12 l. 118/71 con decorrenza dalla domanda;
rigetta nel resto;
pone le spese di CTU a carico dell;
compensa per metà le spese CP_1 di lite e condanna l' alla restante quota, da liquidarsi in € 1.500,00 oltre accessori, CP_1 da distrarsi. Roma, 03/02/2025 Il Giudice
(Laura Bajardi)
pagina 1 di 1
R. GEN. 20749 / 2023 Il Giudice designato, Dott.ssa Laura Bajardi nella causa promossa DA
elettivamente domiciliato presso gli Avv. Marco PULIATTI e Parte_1
Micaela PULIATTI che lo rappresentano e difendono
- ricorrente -
CONTRO
in persona del legale rapp.te p.t. elettivamente domiciliato presso l'Avv. S. CP_1
BELLOMARI' che lo rappresenta e difende - resistente - FATTO E DIRITTO
Con ricorso ritualmente notificato il ricorrente ha proposto opposizione alle conclusioni formulate dal consulente tecnico di ufficio nominato in sede di accertamento tecnico preventivo ex art. 445 bis c.p.c., chiedendo riconoscersi la sussistenza dei requisiti sanitari per la pensione di inabilità ex art. 12 l. 118/71 e per l'indennità di accompagnamento. L' si è costituito in giudizio, concludendo per il rigetto del ricorso. CP_1
La causa è stata istruita con CTU medico-legale affidata al dr. . Persona_1
Il ricorso va accolto parzialmente, nei termini che seguono. Il CTU nominato nel presente giudizio ha verificato che il ricorrente è affetto da “Artrite reumatoide in trattamento specifico con farmaci biologici. Esiti di artroprotesi di anca bilateralmente. Diabete mellito tipo II con retinopatia. Neuropatia periferica sensitivo motoria di tipo misto assonale e demielinizzante. Gonartrosi bilaterale con impegno funzionale. Protrusioni discali lombari ed artrosi della colonna vertebrale. Pregressa asportazione di ca basocellulare sottorbitario sinistro”. All'esito, ha ritenuto che lo stesso “- Non si trova, nemmeno attualmente, nelle condizioni previste all'art. 1, L. 18/80. - Si trova nelle condizioni di cui all'art. 12 L 118/71, con decorrenza dalla domanda amministrativa (11.03.2020)”. La relazione appare immune da vizi e va condivisa, in quanto il giudizio espresso dal CTU appare congruamente motivato e corrisponde al quadro patologico riscontrato. Le spese processuali, liquidate come da dispositivo, sono compensate per metà atteso il solo parziale accoglimento della domanda;
la restante metà delle spese e gli oneri di CTU resteranno a carico dell . CP_1
P.Q.M.
in parziale accoglimento del ricorso, dichiara che il ricorrente è invalido in misura utile al riconoscimento della pensione ex art. 12 l. 118/71 con decorrenza dalla domanda;
rigetta nel resto;
pone le spese di CTU a carico dell;
compensa per metà le spese CP_1 di lite e condanna l' alla restante quota, da liquidarsi in € 1.500,00 oltre accessori, CP_1 da distrarsi. Roma, 03/02/2025 Il Giudice
(Laura Bajardi)
pagina 1 di 1