TRIB
Sentenza 28 novembre 2025
Sentenza 28 novembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Cassino, sentenza 28/11/2025, n. 455 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Cassino |
| Numero : | 455 |
| Data del deposito : | 28 novembre 2025 |
Testo completo
N. 1680/2025 V.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI CASSINO
SEZIONE CIVILE
in composizione collegiale così costituito:
Dott. Glauco Zaccardi Presidente
Dott. Virgilio Notari Giudice
Dott.ssa Michela Grillo Giudice est. riunito in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
SENTENZA avente ad oggetto: separazione consensuale, nel proc. n. 1680 /2025 V.G., promosso, con ricorso proposto congiuntamente, da
, nato in [...] il [...], elettivamente domiciliato in SORA (FR) Parte_1 alla Via San Giuliano Sura 2/a, presso lo studio dell'Avv. CONTUCCI MASSIMILIANO che lo rappresenta e difende, come da procura in atti;
E
, nata in [...] il [...], elettivamente domiciliata in ATINA Controparte_1
(FR) alla Via degli Ernici n. 16/b, presso lo studio dell'Avv. MORGA ANNA LISA che la rappresenta e difende giusta procura in atti;
RICORRENTI con l'intervento del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI
Le parti concludono come da note scritte depositate per l'udienza del 26.11.2025.
FATTO E DIRITTO Con ricorso depositato il 30.07.2025 i ricorrenti, premesso di aver contratto matrimonio civile in data 29.10.2020 in SORA (FR) e di aver avuto durante la convivenza le figlie Per_1
(nata a [...] il [...]) e (nata a [...] il [...]), hanno chiesto che il
[...] Persona_2
Collegio dichiari la separazione consensuale dei coniugi.
Nelle successive fasi del giudizio i ricorrenti hanno reiterato le istanze presenti nell'atto. La causa è stata rimessa al Collegio per la decisione senza espletamento di attività istruttoria.
Ricostruiti in questo modo gli aspetti essenziali della controversia, il Tribunale ritiene che la volontà dei consorti di separarsi e il fallimento di qualsiasi tentativo di riconciliazione rappresentino circostanze sufficienti a dimostrare il requisito della intollerabilità della convivenza previsto dall'art. 151 c.c.. Gli accordi conclusi durante il processo, inoltre, appaiono conformi alla legge e agli interessi della prole. Nulla osta, pertanto, al loro recepimento.
L'accordo dei coniugi giustifica la compensazione delle spese di lite.
P.Q.M.
Il Tribunale di Cassino - Sezione Civile, definitivamente pronunciando nella causa iscritta al n. 1680 /2025, disattesa ogni diversa istanza, eccezione o deduzione, con l'intervento del
Pubblico Ministero, visti gli artt. 473 bis 51 s.s. c.p.c., così provvede:
1) OMOLOGA la separazione personale consensuale dei coniugi sopra indicati ai patti ed alle condizioni di cui al ricorso congiunto, confermato dalle parti con note scritte per l'udienza del
26.11.2025;
2) ordina all'Ufficiale dello Stato civile competente la relativa annotazione come per legge
(matrimonio contratto in SORA (FR) il 29/10/2020, atto iscritto nel Registro degli Atti di
Matrimonio del Comune di SORA (FR) dell'anno 2020, al n. 13, parte I, Serie);
3) compensa le spese di lite;
Così deciso in Cassino, nella camera di consiglio del 26/11/2025.
Il Giudice Estensore Il Presidente
Dr.ssa Michela Grillo Dr. Glauco Zaccardi
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI CASSINO
SEZIONE CIVILE
in composizione collegiale così costituito:
Dott. Glauco Zaccardi Presidente
Dott. Virgilio Notari Giudice
Dott.ssa Michela Grillo Giudice est. riunito in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
SENTENZA avente ad oggetto: separazione consensuale, nel proc. n. 1680 /2025 V.G., promosso, con ricorso proposto congiuntamente, da
, nato in [...] il [...], elettivamente domiciliato in SORA (FR) Parte_1 alla Via San Giuliano Sura 2/a, presso lo studio dell'Avv. CONTUCCI MASSIMILIANO che lo rappresenta e difende, come da procura in atti;
E
, nata in [...] il [...], elettivamente domiciliata in ATINA Controparte_1
(FR) alla Via degli Ernici n. 16/b, presso lo studio dell'Avv. MORGA ANNA LISA che la rappresenta e difende giusta procura in atti;
RICORRENTI con l'intervento del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI
Le parti concludono come da note scritte depositate per l'udienza del 26.11.2025.
FATTO E DIRITTO Con ricorso depositato il 30.07.2025 i ricorrenti, premesso di aver contratto matrimonio civile in data 29.10.2020 in SORA (FR) e di aver avuto durante la convivenza le figlie Per_1
(nata a [...] il [...]) e (nata a [...] il [...]), hanno chiesto che il
[...] Persona_2
Collegio dichiari la separazione consensuale dei coniugi.
Nelle successive fasi del giudizio i ricorrenti hanno reiterato le istanze presenti nell'atto. La causa è stata rimessa al Collegio per la decisione senza espletamento di attività istruttoria.
Ricostruiti in questo modo gli aspetti essenziali della controversia, il Tribunale ritiene che la volontà dei consorti di separarsi e il fallimento di qualsiasi tentativo di riconciliazione rappresentino circostanze sufficienti a dimostrare il requisito della intollerabilità della convivenza previsto dall'art. 151 c.c.. Gli accordi conclusi durante il processo, inoltre, appaiono conformi alla legge e agli interessi della prole. Nulla osta, pertanto, al loro recepimento.
L'accordo dei coniugi giustifica la compensazione delle spese di lite.
P.Q.M.
Il Tribunale di Cassino - Sezione Civile, definitivamente pronunciando nella causa iscritta al n. 1680 /2025, disattesa ogni diversa istanza, eccezione o deduzione, con l'intervento del
Pubblico Ministero, visti gli artt. 473 bis 51 s.s. c.p.c., così provvede:
1) OMOLOGA la separazione personale consensuale dei coniugi sopra indicati ai patti ed alle condizioni di cui al ricorso congiunto, confermato dalle parti con note scritte per l'udienza del
26.11.2025;
2) ordina all'Ufficiale dello Stato civile competente la relativa annotazione come per legge
(matrimonio contratto in SORA (FR) il 29/10/2020, atto iscritto nel Registro degli Atti di
Matrimonio del Comune di SORA (FR) dell'anno 2020, al n. 13, parte I, Serie);
3) compensa le spese di lite;
Così deciso in Cassino, nella camera di consiglio del 26/11/2025.
Il Giudice Estensore Il Presidente
Dr.ssa Michela Grillo Dr. Glauco Zaccardi