Pubblicato il 08/05/2026

N. 08572/2026 REG.PROV.COLL.

N. 01563/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quarta Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1563 del 2023, proposto da
EL NN LI, rappresentato e difeso dall'avvocato Anna Barbero, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Agea - Agenzia per Le Erogazioni in Agricoltura, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

-a) della comunicazione Agea 17.11.2022 prot. n. AGEA.AGA.2022.43498, avente ad oggetto: “Regime quote latte – esecuzione sentenza/e dell'Autorità Giudiziaria. Ricalcolo del prelievo supplementare imputato”, con i relativi allegati, riferita ai periodi 2001/2002 e 2002/2003, inviata al ricorrente a mezzo pec il 18.11.2022 (doc. 1);

-b) di tutti gli altri atti antecedenti, presupposti, preparatori, conseguenti e comunque connessi con quelli impugnati, anche se allo stato non conosciuti, ivi compresi gli atti amministrativi assunti dall'Agea per il conteggio dei quantitativi di latte assoggettati a prelievo, per la compensazione e la riassegnazione dei quantitativi inutilizzati, così come riepilogati nella “Relazione illustrativa sull'esito dei calcoli di fine periodo 2001/02” e nella “Relazione illustrativa sull'esito dei calcoli di fine periodo 2002/03” (entrambe indicate come “Allegato 1” del provvedimento impugnato).

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la memoria del 3.4.2026 con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 8 maggio 2026 la dott.ssa MA RA VA.

Rilevato che il ricorrente ha impugnato la comunicazione con cui l’Agea ha trasmesso l’esito del ricalcolo del prelievo supplementare asseritamente effettuato in “ottemperanza della/e sentenza/e del Consiglio di Stato … con la/e quale/i sono stati annullati i provvedimenti relativi ai prelievi supplementari per la/e campagna/e lattiera/e 2001/02 e 2002/03”, oltre interessi;

Rilevato che con memoria del 3.4.2026, il ricorrente ha comunicato che nelle more del giudizio è intervenuta una sopravvenienza normativa idonea a definire il giudizio, poiché l’art. 10-bis, comma 4, del d.l. 13.6.2023 n. 69, convertito in legge 10.8.2023 n. 103 (recante “Disposizioni urgenti per l'attuazione di obblighi derivanti da atti dell'Unione europea e da procedure di infrazione e preinfrazione pendenti nei confronti dello Stato italiano”) ha disposto: “Tutte le comunicazioni di ricalcolo già notificate dall'AGEA prima della data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto sono prive di effetto e sono sostituite da quelle effettuate ai sensi

dei commi precedenti”;

Rilevato che, come affermato dallo stesso ricorrente, anche il provvedimento di ricalcolo qui in discussione, notificato il 18.11.2022, è divenuto inefficace ex lege, dovendo l’Amministrazione procedere ad una nuova rideterminazione del prelievo sulla base delle nuove disposizioni entrate in vigore, sicchè la parte ha chiesto dichiararsi l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta inefficacia ex lege del provvedimento impugnato.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta Quater), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Nulla spese.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 8 maggio 2026 con l'intervento dei magistrati:

MA RA VA, Presidente, Estensore

Eleonora Monica, Consigliere

Luca Pavia, Primo Referendario

Da Assegnare Magistrato, Consigliere

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

MA RA VA

IL SEGRETARIO