Pubblicato il 03/12/2025

N. 01340/2025 REG.PROV.COLL.

N. 01044/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1044 del 2025, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Maria Ruggero Milazzo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Interno, Ufficio Territoriale del Governo Genova, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura dello Stato, domiciliataria ex lege a Genova, v.le Brigate Partigiane, 2;

per l'annullamento

- del provvedimento di revoca del nulla osta rilasciato in favore del ricorrente n. -OMISSIS-dalla Prefettura di Genova per la conversione del permesso di soggiorno al lavoro subordinato stagionale a lavoro subordinato (non stagionale);

- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale, anche non conosciuto, che abbia determinato la revoca del nulla osta e il rifiuto del permesso di soggiorno:

- per la condanna dell’amministrazione intimata al risarcimento dei danni provocati al ricorrente in

conseguenza dell’illegittimo atto impugnato.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno e dell’Ufficio Territoriale del Governo di Genova;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 21 novembre 2025 il dott. CE ES e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

FATTO e DIRITTO

Con il ricorso è stato impugnato il provvedimento prefettizio di revoca del nulla osta alla conversione del permesso di soggiorno da lavoro stagionale a lavoro non stagionale.

L’amministrazione resistente, invero, ha successivamente riesaminato l’istanza di conversione del permesso di soggiorno presentata dal ricorrente in data -OMISSIS- e, con provvedimento del-OMISSIS-, l’ha accolta.

Alla camera di consiglio del 21.11.2025 l’Avvocatura dello Stato ha dato atto dell’avvenuto deposito del suddetto provvedimento e la causa, previo avviso ex art. 60 C.p.a. alle parti presenti in udienza, è stata trattenuta in decisione e viene decisa con sentenza in forma semplificata.

In seguito all’adozione del citato provvedimento del-OMISSIS- che ha natura satisfattiva delle pretese del ricorrente, il Collegio rileva che è cessata materia del contendere in relazione all’azione impugnatoria.

L’azione risarcitoria, invece, deve essere respinta per difetto di allegazione e di prova del danno e del suo ammontare.

La particolarità della vicenda e la tempestività del riesame effettuato inducono a compensare le spese del giudizio.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto:

- dichiara la cessata materia del contendere con riguardo all’azione impugnatoria;

- rigetta la domanda risarcitoria;

- compensa le spese del giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

Così deciso a Genova nella camera di consiglio del giorno 21 novembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

US AR, Presidente

AN ET, Primo Referendario

CE ES, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
CE ES	US AR

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.