Pubblicato il 05/12/2025

N. 01977/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00699/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 699 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da
AR NE, IT SC, UN LO, NT LA, PA EN, AN PI, AR LO, NA ZI, rappresentati e difesi dall'avvocato Camilla Amunni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Monte Argentario, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Cristiano Pellegrini Quarantotti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Condominio Pispino 20, in persona del suo amministratore pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Cino Benelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo :

- dell'ordinanza n. 875 del 13 dicembre 2022 del Sindaco di Monte Argentario;

- dell'ordinanza n. 6 del 16 gennaio 2023 del Sindaco di Monte Argentario di proroga del termine di scadenza dell'ordinanza n. 875 del 13 dicembre 2022;

- di ogni atto ad esse presupposto, connesso e collegato, anche non conosciuto.

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 19/1/2024 :

- dell'ordinanza del Sindaco del Comune di Monte Argentario n. 487 del 17 novembre 2023 avente ad oggetto la modifica all'ordinanza sindacale n. 875 del 13 dicembre 2022, per divieto di transito in Via del Grottino in Porto S. Stefano, nonchè dell'ordinanza n. 501 del 6 dicembre 2023, della Polizia Locale del Comune di Monte Argentario,

- di ogni atto ad esse presupposto, connesso e collegato, anche non conosciuto.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune del Monte Argentario e del Condominio Pispino 20;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 2 dicembre 2025 il dott. NI IA;

Considerato che con memoria depositata il 13 ottobre 2025 la parte ricorrente ha dichiarato di non aver più interesse al ricorso;

Considerato che le parti sono d’accordo per la compensazione delle spese di lite del giudizio;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Firenze nella camera di consiglio del giorno 2 dicembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

CC AN, Presidente

Giovanni Ricchiuto, Consigliere

NI IA, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
NI IA	CC AN

IL SEGRETARIO