Pubblicato il 17/04/2026

N. 02439/2026 REG.PROV.COLL.

N. 01604/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1604 del 2025, proposto da
LE Liguori, rappresentato e difeso dagli avvocati LE Liguori, Vincenzo Liguori, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale di Napoli, domiciliataria ex lege in Napoli, via Diaz, 11;

per l’ottemperanza

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale della Campania depositata in data 14/10/2021 n. 6436.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore la dott.ssa MA RA D'ER e uditi nella camera di consiglio del giorno 12 marzo 2026 per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. L’avvocato ricorrente ha chiesto l’esecuzione della sentenza di questo Tribunale n. 6436/2021 che, per quanto ne importa, ha condannato il Ministero della Giustizia a corrispondergli, a titolo di spese legali, l’importo di € 200,00 per compensi, oltre accessori di legge, in relazione al giudizio instaurato per l’esecuzione di decreto ex L. 89/2001 emesso dalla Corte d’Appello di Napoli.

2. In aggiunta alla domanda principale, il ricorrente ha avanzato richiesta di nomina di un Commissario ad acta (con il compito di provvedere in sostituzione dell’Amministrazione in caso di persistenza nell’inadempimento), oltre che di condanna al pagamento delle spese di giudizio.

3. Il Ministero della Giustizia si è costituito in giudizio con memoria di stile.

4. Alla odierna camera di consiglio la causa è stata chiamata e assunta in decisione.

5. Va preliminarmente rilevato che il ricorrente non è un creditore ex L. 24/3/2001 n. 89 in quanto il titolo azionato è una sentenza del Tribunale amministrativo regionale, per la parte avente ad oggetto la condanna alle spese in favore del ricorrente. Il caso in esame, pertanto, non rientra nella previsione di cui all’art. 5 sexies, comma 12 bis, L. 24/3/2001 n. 89, cosicché non deve essere disposta alcuna sospensione del giudizio.

6. Nel merito, il ricorso è fondato e va accolto.

La sentenza della cui ottemperanza si controverte è infatti passata in cosa giudicata (come risulta dal certificato di mancata proposizione di gravame in atti); detta sentenza è stata ritualmente notificata dal ricorrente in copia informatica al Ministero della Giustizia con modalità telematiche all’indirizzo di posta elettronica certificata estratto da un pubblico elenco e, ai fini del giudizio di ottemperanza, è decorso infruttuosamente il termine di 120 giorni dalla notifica del titolo equivalente a quello esecutivo, ex art. 14, comma 1, D.L. 31/12/1996 n. 669, convertito con modificazioni dalla L. 28/2/1997 n. 30.

Il Ministero non ha dimostrato di aver eseguito il pagamento richiesto.

Sussistono pertanto tutti i presupposti per l’accoglimento del ricorso in ottemperanza ex art. 112 c.p.a., poiché, a fronte dell’allegazione del titolo giudiziale fonte del diritto di credito il Ministero non ha provato di aver adempiuto al suo debito.

In conclusione, deve condannarsi l’amministrazione a dare esecuzione alla sentenza in epigrafe entro trenta giorni dalla comunicazione in via amministrativa della presente decisione, ovvero dal perfezionamento della notifica di essa a cura di parte, se anteriore alla comunicazione.

Per quanto riguarda gli interessi sul credito vantato, come richiesto dal ricorrente, essi possono essere riconosciuti a far data dal passaggio in giudicato della sentenza, come da certificato in atti.

Sono inoltre dovuti, come statuito nella sentenza, tutti gli oneri accessori di legge (IVA, contributo alla Cassa Avvocati ma anche le spese generali, dovute ai sensi del DM 55/2014).

7. In caso di inutile decorso del termine di cui sopra, si nomina sin d'ora Commissario ad acta un dirigente amministrativo dell’amministrazione giudiziaria, con facoltà di subdelega, da individuarsi a cura del Capo Dipartimento dell’Organizzazione giudiziaria presso il Ministero della Giustizia, che, entro l'ulteriore termine di sessanta giorni dalla comunicazione dell'inottemperanza (a cura di parte ricorrente), darà corso al pagamento, compiendo tutti gli atti necessari, comprese le eventuali modifiche di bilancio, a carico e spese dell'amministrazione inadempiente.

Il compenso del commissario ad acta sarà liquidato ai sensi del comma 8 dell’art. 5-sexies (Modalità di pagamento) della legge n. 89/2001, così come modificato dall’art. 1, comma 817, lett. g), L. 30 dicembre 2024, n. 207.

8. Le spese del presente procedimento possono essere compensate, attesa la natura e le caratteristiche della controversia.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania - Napoli (Sezione Settima), definitivamente pronunciando sul ricorso come in epigrafe proposto, lo accoglie nei sensi e termini di cui alla motivazione e per l’effetto ordina al Ministero intimato il pagamento delle somme indicate in motivazione entro 30 giorni dalla comunicazione o notificazione della presente sentenza.

In caso di inutile decorso del termine di cui sopra, nomina sin d'ora Commissario ad acta un dirigente amministrativo dell’amministrazione giudiziaria, con facoltà di subdelega, da individuarsi a cura del Capo Dipartimento dell’Organizzazione giudiziaria presso il Ministero della Giustizia, che, entro l'ulteriore termine di sessanta giorni dalla comunicazione dell'inottemperanza (a cura di parte ricorrente), darà corso al pagamento, compiendo tutti gli atti necessari, comprese le eventuali modifiche di bilancio, a carico e spese dell'amministrazione inadempiente.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 12 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati:

MA UR DA, Presidente

MA RA D'ER, Consigliere, Estensore

Viviana Lenzi, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
MA RA D'ER	MA UR DA

IL SEGRETARIO