Pubblicato il 01/04/2026

N. 06104/2026 REG.PROV.COLL.

N. 03247/2026 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3247 del 2026, proposto da
S.A.C. - Societa' Appalti Costruzioni S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Patrizio Leozappa, Riccardo Gai, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Eur Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giorgio Leccisi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Saico S.r.l., non costituito in giudizio;

PER L’ACCERTAMENTO

del diritto della ricorrente ad accedere, ai sensi dell’art. 35 e 36 del d.lgs. 36/2023, agli atti della procedura aperta di rilevanza europea ai sensi dell'art. 71 del d.lgs. n. 36/2023 per l’affidamento dei servizi di ingegneria e lavori di manutenzione straordinaria degli immobili siti nel quartiere EUR di Roma – Lotto 3 (CIG: B7E8D3AB24), a seguito della pubblicazione in data 6 marzo 2026 della Determinazione di aggiudicazione n. 27 del 5 marzo 2026

E PER LA ND

DELLA STAZIONE APPALTANTE EUR S.P.A. AL RILASCIO DELLA DOCUMENTAZIONE NON OSTESA A SEGUITO DELL’AGGIUDICAZIONE ED

IN PARTICOLARE:

a) dell’offerta tecnica integrale dell’aggiudicatario SAICO S.r.l., comprensiva della documentazione relativa ai criteri tabellari;

b) degli atti del procedimento di verifica di anomalia dell’offerta dell’aggiudicatario SAICO S.r.l., comprensivi di:

- richiesta di giustificazioni inviata a SAICO S.r.l.;

- giustificazioni prodotte dall’aggiudicatario con tutti i documenti allegati;

- relazione di congruità del 13 febbraio 2026 con la valutazione delle giustificazioni fornite;

c) delle eventuali dichiarazioni contenenti richieste di segretazione delle offerte o di parti di esse presentate dai primi cinque concorrenti alla gara e dei provvedimenti al riguardo assunti da EUR S.p.A.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Eur Spa;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 1 aprile 2026 il dott. Marco Bignami e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che la ricorrente agisce per l’accesso agli atti di gara di cui in epigrafe;

che, nelle more del giudizio, ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso;

che, in effetti, si è potuto constatare che la condotta di EUR spa è stata ineccepibile, poiché la documentazione è stata tempestivamente ostesa nei termini di legge;

che, per un disguido, la ricorrente non ne ha avuto immediata contezza;

che le spese di lite possono nondimeno essere compensate, poiché la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, che determina l’improcedibilità del ricorso, ha preceduto l’attività defensionale della parte resistente

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Compensa le spese.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 1 aprile 2026 con l'intervento dei magistrati:

Marco Bignami, Presidente, Estensore

Achille Sinatra, Consigliere

Lucia Maria Brancatelli, Consigliere

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

Marco Bignami

IL SEGRETARIO