Pubblicato il 18/03/2026

N. 05106/2026 REG.PROV.COLL.

N. 01792/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quarta Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1792 del 2025, integrato da motivi aggiunti, proposto dalla Torre del Quinto S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Simona Barchiesi ed Evaristo Maria Fabrizio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via degli Scipioni, 281;

contro

il Comune di Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Valentina Antonelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso la sede dell’Avvocatura Capitolina in Roma, via del Tempio di Giove, 21;
il Dipartimento Programmazione e Attuazione Urbanistica – U.O. Condono Edilizio del Comune di Roma Capitale, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

- della Determinazione Dirigenziale del Dipartimento Programmazione e Attuazione Urbanistica – U.O. Condono Edilizio di Roma Capitale prot. QI/ 234944/2024, notificata in data 2 dicembre 2024, di reiezione dell’istanza di condono edilizio assunta alla pratica n. 579077;

- di ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale al provvedimento indicato nel precedente alinea, ancorché non conosciuto, in quanto lesivo della posizione della società ricorrente e nei limiti di cui all’interesse dedotto in giudizio.

per quanto riguarda i motivi aggiunti :

- della Determinazione Dirigenziale del D.P.A.U. – U.O. Condono Edilizio di Roma Capitale prot. QI/19313/2025, notificata in data 3 febbraio 2025, di reiezione dell’istanza di condono edilizio assunta alla pratica n. 579077 già evasa negativamente con provvedimento di identico contenuto impugnato presso il medesimo Tribunale con ricorso assunto al NRG 1792/2025, nonché di tutti gli altri atti presupposti, connessi e conseguenziali.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Roma Capitale;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 9 marzo 2026 il dott. NT AT e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato che all’odierna udienza pubblica la ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso, come integrato da motivi aggiunti, e che l’Amministrazione resistente non si è opposta;

Ritenuto che vada pertanto dichiarata l’estinzione del giudizio ai sensi degli artt. 35, co. 2, lett. c), 84, co. 1 e 85 c.p.a.;

Ritenuto che le spese di lite possano essere compensate ravvisandosi i presupposti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara estinto per rinuncia.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 marzo 2026 con l'intervento dei magistrati:

IT IC, Presidente

Luca Biffaro, Primo Referendario

NT AT, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
NT AT	IT IC

IL SEGRETARIO