Pubblicato il 30/11/2021

N. 01431/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01016/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1016 del 2007, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Immoarea Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Renzo Gambato, Francesca Gambato Caberlotto, con domicilio eletto presso lo studio Francesca Gambato Caberlotto in Venezia - Mestre, via della Torre, 16;

contro

Provincia di Treviso - (Tv), Regione Veneto - (Ve), Comune di Casier - (Tv), Comune di Casale Sul Sile - (Tv), non costituiti in giudizio;
Comune di Treviso - (Tv), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonello Coniglione, Giampaolo De Piazzi, domiciliataria ex lege in Venezia, S. Marco, 4136 - Municipio Di;
Veneto Strade Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Alfredo Biagini, Oliver Cristante, con domicilio eletto presso lo studio Alfredo Biagini in Venezia, S. Croce, 466/G;

per l'annullamento

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

a) della deliberazione 2 aprile 2007 n° 20 del Consiglio Comunale di Treviso avente per oggetto la ratifica dell'adesione del Sindaco all'accordo di programma per la realizzazione di "Opere complementari al Passante di Mestre (intervento n° 31 Terraglio Est) in Variante al P.R.G. del Comune di Treviso; b) dell'Accordo di programma stipulato il 26 marzo 2007 avente per oggetto l'approvazione del progetto preliminare dell'intervento n° 31 Terraglio Est in Variante al P.R.G. del Comune di Treviso con contestuale esame delle osservazioni presentate dai cittadini; c) del parere 26 marzo 2007 del Dirigente del Settore Pianificazione territoriale e urbanistica del Comune di Treviso; d) degli atti tutti integranti la Variante di P.R.G. del Comune di Treviso formante oggetto dell'Accordo di programma stipulato il 26 marzo 2007; e) del progetto preliminare dell'intervento "n° 31 Terraglio Est" facente parte delle "Opere complementari al Passante di Mestre"; f) dell'approvazione del predetto progetto preliminare

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Immoarea S.p.A. il 5/5/2021:

a) della deliberazione della Giunta Provinciale n. 20 del 08.06.2015 che ratifica a norma dell'art. 15 della L.R. n.11/2004 la deliberazione della Conferenza di Servizi di approvazione del PAT del Comune di Treviso (doc. e; b) della deliberazione 27.05.2015 della Conferenza di Servizi convocata dal Comune di Treviso per l'approvazione del PAT (doc. 2); e) della deliberazione 19.03.2013 n. 12 del Consiglio Comunale del Comune di Treviso di adozione del PAT (doc.3); d) di ogni altro atto del procedimento per la formazione del PAT del Comune di Treviso; e) del PAT del Comune di Treviso e degli atti tutti dei quali esso è formato; fl della deliberazione n. 26 del 20.05.2019 del Consiglio Comunale del Comune di Treviso di approvazione della variante generale al Piano degli Interventi (doc.4); g) della deliberazione n. 12 del 13-14.01.2018 del Consiglio Comunale del Comune di Treviso di adozione della variante generale al Piano degli Interventi (doc.5); h) di ogni altro atto del procedimento per la formazione della variante generale al PI del Comune di Treviso; i) del PI del Comune di Treviso e degli atti tutti dei quali esso è formato; 1) del parere 31.07.2009 della Commissione provinciale VIA (doc. 6); m) della deliberazione 24.08.2009 della Giunta Provinciale di Treviso che ha fatto proprio il parere della Commissione.

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Immoarea S.p.A. il 21/7/2021:

Per l'annullamento della deliberazione 31.03.2021 n. 8 del Consiglio Comunale del Comune di Treviso di adozione della variante n.4 al Piano degli Interventi e degli atti tutti integranti la variante

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Treviso - (Tv) e di Veneto Strade Spa;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza di smaltimento dell’arretrato del giorno 16 novembre 2021 il dott. Marco Rinaldi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Il giudizio deve essere dichiarato estinto in quanto, con nota depositata il 21 ottobre 2021, sottoscritta per accettazione anche dai difensori del Comune di Treviso e di Veneto Strade Spa, la parte ricorrente ha dichiarato di voler rinunciare al ricorso e ai motivi aggiunti;

Le spese di lite possono essere compensate come da accordi intercorsi tra le parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come integrato da motivi aggiunti, dà atto della rinuncia e dichiara estinto il giudizio.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 16 novembre 2021, con l'intervento dei magistrati:

Marco Rinaldi, Presidente, Estensore

Nicola Bardino, Referendario

Luca Emanuele Ricci, Referendario

IL SEGRETARIO