Pubblicato il 13/12/2021

N. 01501/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00801/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato il presente

DECRETO DI PAGAMENTO

sul ricorso numero di registro generale 801 del 2011, proposto da

-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Massimo Rizzato, con domicilio eletto presso lo studio SE TI in Mestre, via Parco Ponci, 3/3;

contro

Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Venezia, piazza S. Marco, 63;

per l'annullamento

del decreto del Questore di -OMISSIS- prot. -OMISSIS- dell'11 gennaio 2011 di rigetto della richiesta di rilascio del permesso di soggiorno;

vista l’istanza per l’emissione di decreto di pagamento per onorari e spese per gratuito patrocinio avanzata dall’avv. Massimo Rizzato per la rappresentanza e la difesa del sig. -OMISSIS-, nel giudizio n. r.g. 801 del 2011;

Visto il decreto n. -OMISSIS-di ammissione al gratuito patrocinio adottato dalla competente commissione;

Vista la sentenza che ha definito il giudizio, dichiarando l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse con compensazione delle spese di lite;

Visti gli atti del fascicolo di causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 1 dicembre 2021 la dott.ssa Mara Spatuzzi;

Considerato che Sig. -OMISSIS- ha depositato agli atti l’autocertificazione dei redditi aggiornata al 2021, da cui risulta la permanenza delle condizioni di reddito previste per l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato;

Considerato che, nonostante il ricorrente si sia attivato per ottenere dall’autorità consolare l’attestazione dei redditi prodotti all’estero, la sua richiesta è rimasta senza esito, per cui, ai fini della verifica della permanenza delle condizioni per l’ammissione al gratuito patrocinio, può ritenersi sufficiente l’autocertificazione dei redditi prodotta dal ricorrente, secondo quanto da ultimo stabilito dalla Corte Costituzionale, sent. n. 157 del 2021;

Considerato che, come da recente pronuncia della Corte di Cassazione, ordinanza n. 10658 del 2020, “… In caso di crediti vantati nei confronti dell'Amministrazione dello Stato, attesa la necessità di fare applicazione delle regole di contabilità pubblica anche in relazione ai pagamenti, dovendosi a tal fine provvedere mediante appositi mandati di pagamento, non è possibile invocare la prescrizione presuntiva ”;

Considerato che l’art. 82 del D.P.R. n. 115 del 2002 rimette all’autorità giudiziaria la liquidazione dell’onorario e delle spese al difensore nei limiti dei “valori medi delle tariffe professionali vigenti”, tenuto conto dell’“impegno professionale”;

Considerato che l’art. 130 del D.P.R. n. 115/2002, in relazione al patrocinio a spese dello Stato nel processo amministrativo, dimezza i compensi spettanti ai difensori;

Considerato congruo, in relazione alla natura della lite e all’impegno professionale richiesto, determinare la somma, dovuta al difensore del ricorrente, ammesso al patrocinio a spese dello Stato, in complessivi euro 1.000,00 (mille/00) per compensi e spese, oltre i.v.a. e c.p.a..

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza) liquida, per la causa in epigrafe, all’avv. Massimo Rizzato, difensore del ricorrente ammesso al patrocinio a spese dello Stato, la somma di complessivi euro 1.000,00 (mille/00) per compensi e spese, oltre i.v.a. e c.p.a. dovuti per legge.

Il presente provvedimento è depositato presso la segreteria della sezione che provvederà a darne comunicazione alla parte istante.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 1° dicembre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Alessandra Farina, Presidente

Alessio Falferi, Consigliere

Mara Spatuzzi, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO