Pubblicato il 28/11/2025

N. 21459/2025 REG.PROV.COLL.

N. 09129/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quinta Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9129 del 2024, proposto da MA AR, ZI DE RA, FI CI, OV AT AP, OR Di CA, EO Di CA, AN IN, OVanna IS, NA PI, EU D’AL, LA IN, OL EI, IU PE, FR UT, MA NI, GE D’EL, GU CC, RA SP, AN EL, RO RO, IM NT, LU FE, NZ AN, Joseph Astrologo, OL D’EL, RR EI, DA OL, TT OL, BE IE OY, EL GU, OL AL, DU Di ER, AN UO, LU ALno, LV Di NO, PA MA, MO TI, CE OL, EOne Astrologo, ALna BI, ET ON, IA De Meo, IM De Meo, PA ON, NA ON, IU UO, NU Di OL, LB IE, MA ZO, IE IN, ND AV, NO AL, NE OR, MA ST, ON ET, IA ZZ, IE AL, RI SO AL, BE SA, AN Di LI, NZ GE, LV PE, CE AL, ELne AN Da LV, FE OP, IA ON, OS LA, AL IA, IE Di CO, TE OT, LUna SA, RI ZZ, HI OC, LU OVannuzzi, AR OVannuzzi, EA GI, IS NI, GI NI, AU ZZ, ZO IN, LA NT, AU ZZ, IE DE, EM PR, FR DE, RI HI NI, OVanni TA, RI LE OT, EA PA, AR AC, LA TI, ZI TE, TE AN, RI RI GI, IO TR, TA TI, AU GA, OL ZZ, IS EL, MO PA, OL AL, VI AN, VI ER, OS OC, AN PE, OL GL, DO BO, ZI IE, DI CH, AN EC, LE Di OR, LA FA, AU OR, RI OL DO, AN PA, IA ON, OL CH, NT RA, ER MI, ZI OR, NG OR, QU AR, OVannamaria NZ, AF LI, IA ET, LA UM, NU NI, SA BO, BI FE, ON Di MA, LL PE, NA NI, AL AN, DA CH, SA Di IM, AF AN, DA FA, NI ER, MA LI, MA Di OL, CO BO, OVanni AL, OL UP, IO EV, GI LU BO, OL LV, FA GG, MA GG, HI RA, NO LI, PA CO, IM TT, RD TR, IA ER, PA BO, AN GA, OB BE, RI IS, OT RI IA, NT ZZ, IU UR, LV NA, AN NE, CE NT, NT RO, ON NI, DO ZZ, RA GA SA, EU FA, GIfranco CA, OVanna UC, ON CA, RO IN, SS UR, VI AN, IZ AN, IL LV, RInna LA, MA US, RB IN, OVanni UN, SS CU, AF LI, FR RO, OM DA, LO IR, PI RO GL, NZ TR, LE UT, LE NT, IV PIotti, TT PE, IA EOrini, EOnardo MA, LA PE, LE SA OL, VI AR, HI CI, AF NE, VI CI, NN HI ZI, IA PE e EA LI, rappresentati e difesi dall'avv. Giampaolo AR, con domicilio digitale presso la pec come da registri di giustizia e domicilio eletto ex art. 25 c.p.a. presso il suo studio in Roma, via Aristide EOnori, 67;

contro

Comune di Anzio, Agenzia del demanio, Presidenza del Consiglio dei ministri, Ministero dell’economia e delle finanze, Ministero del turismo, Ministero delle imprese e del made in Italy , Ministero dell'ambiente e della sicurezza energetica, Ministero delle infrastrutture e dei trasporti nonché Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, non costituiti in giudizio;

nei confronti

L'Atollo di CR NO e C. s.a.s., Jolly Lido di UO IZ, non costituiti in giudizio;

per l’annullamento

del provvedimento del Comune di Anzio del 16 febbraio 2023, n. 22, di limitazione della concessione balneare della Jolly Lido di IZ UO al 31 dicembre 2023;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 novembre 2025 il dott. PIluigi RA e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato :

- che con atto notificato il 3.9.2024 (dep. il 5.9) i ricorrenti in intestazione, pur volendo intervenire ad adiuvandum nel giudizio con n.r.g. 6897/2023, originariamente assegnato alla sezione II- quater e poi definito da questa sezione con sentenza n. 15880 del 29.8.2025, hanno iscritto il giudizio a ruolo come autonomo ricorso (pur essendo poi effettivamente intervenuti nel predetto processo);

- che con successivo atto del 22.5.2025 i ricorrenti hanno chiesto di “procedere alla cancellazione [della presente causa] erroneamente iscritta con procedura telematica”;

- che all’odierna camera di consiglio la causa è stata trattenuta in decisione, previo avviso in ordine alla possibile definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata;

Ritenuto :

- di dichiarare il ricorso inammissibile, stante la necessità di definire comunque il giudizio secondo le forme tipiche previste dal codice di rito e dunque, nel caso che occupa, con una pronuncia di inammissibilità, sussistendo “ altre ragioni ostative ad una pronuncia sul merito ” ex art. 35, co. 1, lett. b, c.p.a. (v. Tar Lazio, sez. V- ter, 24.6.2025, n. 12436);

- di non doversi disporre sulle spese di lite, in ragione dell’esito del giudizio e della mancata costituzione delle parti intimate;

P.Q.M.

Il Tribunale amministrativo regionale del Lazio, sez. V- ter , definitivamente pronunciando, dichiara inammissibile il ricorso in epigrafe.

Nulla sulle spese.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 novembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

NN RI ER, Presidente FF

NNlisa Tricarico, Referendario

PIluigi RA, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
PIluigi RA	NN RI ER

IL SEGRETARIO