Pubblicato il 25/11/2025

N. 09222/2025REG.PROV.COLL.

N. 05330/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5330 del 2025, proposto da
RI OL, rappresentato e difeso dall'avvocato Luigi Parenti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l’esatta ottemperanza

del giudicato formatosi sulla sentenza del Consiglio di Stato n. 5169 del 10 giugno 2024

ove occorra, e per quanto di interesse, della sentenza del Tar per il Lazio n. 10240 del 14 agosto 2023.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore, nella camera di consiglio del giorno 20 novembre 2025, il Cons. ER ON e udito, per la parte ricorrente, l’avvocato Grazia Tiberia Pomponi, in sostituzione dell'avv. Luigi Parenti;

Visto che il ricorso è stato proposto per l’esatta ottemperanza del giudicato formatosi sulla sentenza del Consiglio di Stato, Sezione Seconda, n. 5169 del 10 giugno 2024, che ha respinto l’appello proposto dal Ministero dell’Interno avverso la sentenza del Tar per il Lazio n. 10240 del 14 giugno 2023 con motivazione avente lo stesso contenuto dispositivo e conformativo della sentenza appellata;

Visto che, ai sensi dell’art. 113, comma 1, c.p.a., il ricorso per l’ottemperanza delle sentenze del giudice amministrativo passate in giudicato si propone al giudice che ha emesso il provvedimento della cui ottemperanza si tratta, con la specificazione che la competenza è del Tar anche per i suoi provvedimenti confermati in appello con motivazione che abbia lo stesso contenuto dispositivo e conformativo dei provvedimenti di primo grado;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per incompetenza di questo Consiglio di Stato, atteso che il giudice competente per l’esecuzione è il Tar per il Lazio;

Ritenuto di disporre la compensazione delle spese del giudizio tra le parti.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Sesta, definitivamente pronunciando, dichiara inammissibile per incompetenza il ricorso in ottemperanza in epigrafe (R.G. n.5330 del 2025), indicando quale giudice competente il Tar per il Lazio presso il quale giudizio potrà essere riassunto nei termini di legge.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del giorno 20 novembre 2025, con l'intervento dei magistrati:

IO De FE, Presidente

Davide Ponte, Consigliere

ER ON, Consigliere, Estensore

Giovanni Gallone, Consigliere

Thomas Mathà, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
ER ON	IO De FE

IL SEGRETARIO