Pubblicato il 06/02/2026

N. 00987/2026REG.PROV.COLL.

N. 06394/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6394 del 2024, proposto dal signor IC ND e dalla S.I.G.I. – Società Italiana Gestioni Immobiliari a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dagli avvocati Emanuela Paoletti e Francesco Paoletti, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Francesco Paoletti in Roma, viale Bruno Buozzi, n. 68;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Sergio Siracusa, con domicilio eletto in Roma, via del Tempio di Giove n. 21, presso la sede dell’Avvocatura Capitolina;

per la riforma

della sentenza n. 1218 del 2024 del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione Seconda Bis.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 5 febbraio 2026 il Cons. EU AS e viste le conclusioni delle parti come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con il ricorso in epigrafe, il signor IC ND e la S.I.G.I. – Società Italiana Gestioni Immobiliari a r.l. hanno impugnato la sentenza n. 1218 del 2024 del T.a.r. per il Lazio - Roma, che ha respinto il ricorso dai medesimi proposto per l’annullamento della determinazione dirigenziale rep. n. CU/992/2018 prot. n. CU-77588/2018 dell’11 luglio 2018 con cui Roma Capitale, ai sensi dell’art. 21- nonies della l. n. 241 del 1990, ha annullato in autotutela la denuncia di inizio di attività prot. n. CU/39136 del 23 maggio 2017, presentata dal signor IC ND per la realizzazione di un intervento di ampliamento ex art. 3 della l.r. n. 21 del 2009, con riferimento all’immobile sito in Roma, Via Flaminia Vecchia n. 468, distinto in catasto al foglio 251, particella 92, sub 513.

Si è costituita in giudizio, per resistere all’appello, Roma Capitale.

Con atto depositato in data 7 gennaio 2026, le parti appellanti hanno dichiarato di non aver più interesse alla decisione, chiedendo che il ricorso venga dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese processuali. All’udienza pubblica del 5 febbraio 2026 la difesa di Roma Capitale nulla ha opposto.

Tanto premesso, il Collegio prende atto della dichiarazione che precede e, conseguentemente, dichiara l’improcedibilità dell’appello per sopravvenuta carenza di interesse.

Le spese del presente grado di giudizio possono essere integralmente compensate.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Quarta, definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Compensa le spese processuali del presente grado di giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 5 febbraio 2026 con l'intervento dei magistrati:

ZO NE, Presidente

Silvia Martino, Consigliere

Luigi Furno, Consigliere

Ofelia Fratamico, Consigliere

EU AS, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
EU AS	ZO NE

IL SEGRETARIO