Sentenza n. 250/2026
Depositata il 13/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di CATANIA Sezione 4, riunita in udienza il 09/01/2026 alle ore 10:00 in composizione monocratica:
CARUSO ANTONIO, Giudice monocratico in data 09/01/2026 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 40/2025 depositato il 03/01/2025

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difensore_2 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Comune di Trecastagni - Piazza G. Marconi 95039 Trecastagni CT
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 211 TARI 2019
a seguito di discussione in camera di consiglio

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con ricorso in data 3.12.2024 Ricorrente_1 impugnava l'avviso di accertamento meglio specificato in epigrafe, avente ad oggetto TARI anno 2019.
A dimostrazione della notifica del ricorso produceva due file, in formato pdf, contenenti rispettivamente la schermata della ricevuta di accettazione e di consegna della pec.
Il Comune di Trecastagni non si costituiva in giudizio.
Ritiene la Corte che il ricorso vada dichiarato inammissibile atteso che, nel processo telematico, la prova della notificazione a mezzo PEC deve essere offerta esclusivamente con modalità telematica.
Infatti, secondo la disciplina dettata dall'art. 19-bis, comma 5, delle “specifiche tecniche”, Provv. 16 aprile
2014 del responsabile per i sistemi informativi automatizzati del Ministero della giustizia, applicabile anche al PTT, “La trasmissione in via telematica all'ufficio giudiziario delle ricevute previste dall'articolo 3-bis, comma
3, della L. 21 gennaio 1994, n. 53, nonché della copia dell'atto notificato ai sensi dell'articolo 9, comma 1, della medesima legge, è effettuata inserendo l'atto notificato all'interno della busta telematica di cui all'art. 14 e, come allegati, la ricevuta di accettazione e la ricevuta di avvenuta consegna relativa ad ogni destinatario della notificazione;
i dati identificativi relativi alle ricevute sono inseriti nel file DatiAtto.xml di cui all'articolo
12, comma 1, lettera e”.
A questo va aggiunto che l'art. 9 della L. n. 53 del 1994 stabilisce - al comma 1-bis - che, “Qualora non si possa procedere al deposito con modalità telematiche dell'atto notificato a norma dell'articolo 3-bis, l'avvocato estrae copia su supporto analogico del messaggio di posta elettronica certificata, dei suoi allegati e della ricevuta di accettazione e di avvenuta consegna e ne attesta la conformità ai documenti informatici da cui sono tratte ai sensi dell'articolo 23, comma 1, del D.Lgs. 7 marzo 2005, n. 82 ”; al successivo comma 1-ter che, “In tutti i casi in cui l'avvocato debba fornire prova della notificazione e non sia possibile fornirla con modalità telematiche, procede ai sensi del comma 1-bis”.
Nel caso di specie, la ricorrente ha allegato al ricorso (depositato telematicamente), una semplice scansione della ricevuta PEC di accettazione e avvenuta consegna, in assenza di valide ragioni giustificative della deroga all'onere di invio telematico della prova telematica della notifica via PEC ai sensi dell'art. 19-bis del
Provv. Resp. DGSIA 16 aprile 2014.
E poiché l'art. 11 L. n. 53 del 1994 sanziona con la nullità, rilevabile anche d'ufficio, l'inosservanza delle disposizioni di cui agli articoli precedenti, va dichiarata l'inammissibilità del ricorso, per mancanza di adeguata prova della sua rituale notifica, nei confronti del Comune di Trecastagni, non costituitosi in giudizio.
Stante la mancata costituzione dell'ente impositore non occorre statuire sulle spese di lite.

P.Q.M.

La Corte di giustizia tributaria di I^ grado di Catania, definitivamente decidendo sul ricorso iscritto al n. 40/25
R.G:
dichiara inammissibile il ricorso.
Nulla sulle spese.
Così deciso in Catania, nella camera di consiglio della Corte di giustizia tributaria di I^ grado di Catania, sez.
IV^, il 9 gennaio 2026 Il Giudice
Dott. A. Caruso