Sentenza n. 2271/2026
Depositata il 10/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di NAPOLI Sezione 20, riunita in udienza il 11/11/2025 alle ore 11:00 in composizione monocratica:
MAGLIONE TOMMASO, Giudice monocratico in data 11/11/2025 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 13349/2025 depositato il 12/07/2025

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag.entrate - Riscossione - Roma - Via Giuseppe Grezar, 14 00142 Roma RM
Difeso da
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_2
Regione Campania - Via Santa Lucia, 81 80132 Napoli NA
elettivamente domiciliato presso Email_3
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI INTIMAZIONE n. 10020259003888720000 TASSE AUTOMOBILISTICHE 2018
a seguito di discussione in camera di consiglio e visto il dispositivo n. 21396/2025 depositato il 04/12/2025
Richieste delle parti:
Come da atti e verbali di causa.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Ricorrente_1 impugna, nei confronti di AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE e della REGIONE CAMPANIA, la cartella esattoriale n. 07120250052861485000 notificata in data 28.4.2025, relativa alla tassa automobilistica anno 2019, per l'importo di € 361,32.
A sostegno del proprio ricorso, deduce i seguenti motivi: 1) MANCATA NOTIFICAZIONE DELLA CARTELLA
DI PAGAMENTO DI CUI ALLA INTIMAZIONE DI PAGAMENTO;
2) PRESCRIZIONE E DECADENZA DEL
DIRITTO ALLA Società_1.
Sulla base di tali motivi, rassegna le seguenti conclusioni: «1) accertare e dichiarare l'inesistenza del credito portato nella intimazione di pagamento 10020259003888720000 oggetto di coeva impugnativa, per la parte sottesa alla cartella di pagamento nr. 10020240007999242000 mai notificato;
2) in via gradata e nel merito, dichiarare la prescrizione delle predette somme, nonché delle sanzioni ed interessi e, in ogni caso,
l'illegittimità delle stesse;
3) ordinare, conseguentemente, la cancellazione degli importi dal ruolo esattoriale;

4) condannare la società di riscossione, Agenzia delle Entrate-Riscossione, al pagamento delle spese e competenze del presente giudizio, anche ex art. 96 cpc, oltre rimb. forf., IVA e Cpa con attribuzione al sottoscritto procuratore antistatario ex art. 93 cpc.».
Si è costituita ADER, la quale deduce l'inammissibilità, illegittimità ed infondatezza del ricorso e rassegna le seguenti conclusioni: «1) Preliminarmente, dichiararsi inammissibile il presente ricorso per i motivi espressi in narrativa;
2) Nel merito, rigettarsi perché inammissibile, infondato e non provato l'avverso ricorso, nonché tutte le richieste in esso formulate. 3) Condannare controparte alla refusione delle spese di lite con attribuzione
».
Non si è costituita la Regione Campania, ancorché ritualmente intimata.
All'esito dell'odierna udienza di trattazione, svoltasi come da verbale, la causa viene decisa come da dispositivo.

MOTIVI DELLA DECISIONE

È preliminarmente opportuno precisare che la trattazione sarà in questa sede limitata all'approfondimento delle sole questioni rilevanti e dirimenti ai fini del decidere;
ritenendosi quindi assorbite tutte le altre eccezioni e questioni. E ciò in applicazione del principio della "ragione più liquida" desumibile dagli artt. 24 e 111 Cost., ulteriormente valorizzato e confermato dalla Suprema Corte (Cass. Civ. SSUU sentenza n. 24883/2008;
Cass. Civ. n. 26242/2014 e Cass. Civ. n. 9936/2014).
Tanto premesso, in ordine alla eccepita prescrizione del diritto, la Corte, premesso
- che, ai sensi del Difensore_2 n. 953 del 1982, art. 5 «L'azione dell'Amministrazione finanziaria per il recupero delle tasse dovute dal 1° gennaio 1983 per effetto dell'iscrizione di veicoli o autoscafi nei pubblici registri e delle relative penalità si prescrive con il decorso del terzo anno successivo a quello in cui doveva essere effettuato il pagamento. Nello stesso termine si prescrive il diritto del contribuente al rimborso delle tasse indebitamente corrisposte»; - che a norma dell'art. 155 c.p.c. e art. 2963 c.c., quando una disposizione di diritto procedurale o sostanziale stabilisce per il compimento di un determinato atto o per il maturarsi di una situazione giuridica un termine ad anno, il computo deve farsi con riferimento al calendario comune, ex nominatione (e non ex numeratione) dierum, con la conseguenza che la scadenza coincide con lo spirare dell'ultimo istante del giorno, del mese e dell'anno corrispondente a quello del giorno, mese ed anno in cui si è verificato il fatto iniziale;

- che relativamente alle tasse automobilistiche, la norma fissa la decorrenza iniziale per il calcolo dei tre anni dall'anno successivo a quello in cui doveva essere effettuato il pagamento;
pertanto, il termine finale spira al 31 dicembre del terzo anno successivo (così Cass. n. 3048/2008);
- che tale termine può essere interrotto dalla rituale e regolare notificazione di un atto impositivo e, in particolare, di un avviso di accertamento (Cass. n. 17769/2015, Cass. n. 13463/2017);
- che, ai sensi dell'art. art. 2945 c.c., per effetto dell'interruzione s'inizia un nuovo periodo di prescrizione che decorre dalla data di notifica dell'avviso di accertamento;

- che l'allegazione dell'interruzione del termine di prescrizione da parte dell'Ufficio rappresenta una mera difesa (o eccezione in senso improprio) che deve essere oggetto di adeguata prova (Cass. n. 23261/2020).
Tanto premesso, considerato che nella fattispecie la prova di tali interruzioni dei termini non è stata ritualmente e tempestivamente fornita dall'amministrazione resistente, il ricorso deve essere accolto. La condanna alle spese del giudizio, liquidate come da dispositivo, consegue alla soccombenza.

P.Q.M.

la Corte in composizione monocratica, definitivamente pronunciando, accoglie il ricorso e condanna le resistenti, in solido, alla refusione delle spese del giudizio, che liquida in euro 200,00, oltre accessori di legge, se dovuti, con distrazione al difensore, per dichiarato fattone anticipo.